<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：怎样用统计实验检验灵魂转世假说</title>
	<atom:link href="http://www.geekonomics10000.com/178/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geekonomics10000.com/178</link>
	<description>用理工科思维理解世界</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 04:32:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：Banban</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-4317</link>
		<dc:creator>Banban</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 12:38:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-4317</guid>
		<description>博主太可爱了！偶然发现博主的博客没几天，看得上瘾，看到这文，忍不住上来冒个泡。
这个实验的两大假设前提很成问题，怎么看起来灵魂比活人还更遵守经典物理定律呀？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>博主太可爱了！偶然发现博主的博客没几天，看得上瘾，看到这文，忍不住上来冒个泡。<br />
这个实验的两大假设前提很成问题，怎么看起来灵魂比活人还更遵守经典物理定律呀？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：木大</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-4268</link>
		<dc:creator>木大</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2011 22:07:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-4268</guid>
		<description>这个想法太妙了！！完全可以做这样一个统计！
对于后边的各种回复，我只能说他们不懂当代科学的研究方法。回复看得我各种蛋疼。
楼主是做什么的呀，真是大才啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个想法太妙了！！完全可以做这样一个统计！<br />
对于后边的各种回复，我只能说他们不懂当代科学的研究方法。回复看得我各种蛋疼。<br />
楼主是做什么的呀，真是大才啊！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：a</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-3411</link>
		<dc:creator>a</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 13:30:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-3411</guid>
		<description>猪在沙特圈养、繁衍的成活率是个问题</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>猪在沙特圈养、繁衍的成活率是个问题</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：我怜汝色</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-3381</link>
		<dc:creator>我怜汝色</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 14:29:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-3381</guid>
		<description>有些事情如果你没有亲身经历过，你永远也不会相信，你所做的一切都是猜想和假设，如果你亲身经历了，所有的一切都不值得一提，</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有些事情如果你没有亲身经历过，你永远也不会相信，你所做的一切都是猜想和假设，如果你亲身经历了，所有的一切都不值得一提，</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：互联网集粹资讯 &#187; 独立思考者的思考模型系列2 –如何判别信息的真假</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2916</link>
		<dc:creator>互联网集粹资讯 &#187; 独立思考者的思考模型系列2 –如何判别信息的真假</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Dec 2010 12:57:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2916</guid>
		<description>[...] 3）灵魂转世是否存在？这是个有趣的问题，貌似很难观察和证实，而事实上我们还是能找到方法来证明的。具体的证明方法可以看这里。http://www.geekonomics10000.com/178 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 3）灵魂转世是否存在？这是个有趣的问题，貌似很难观察和证实，而事实上我们还是能找到方法来证明的。具体的证明方法可以看这里。http://www.geekonomics10000.com/178 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：haoqing3921</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2779</link>
		<dc:creator>haoqing3921</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Oct 2010 03:19:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2779</guid>
		<description>第一，你的两个前提假设原理本身就是没法证实的，所谓的待证明的，所以由其得出的假设或是推论都是不确定的。等于白说。
第二，用所谓灵魂原理推导灵魂。这不是在检验吧。逻辑错误。
=================
如果有人声称灵魂存在，并且具有那些假设里面所描述的特征
那么……广东孩子并不显著地爱吃辣就说明了灵魂不存在。

这不存在逻辑错误吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>第一，你的两个前提假设原理本身就是没法证实的，所谓的待证明的，所以由其得出的假设或是推论都是不确定的。等于白说。<br />
第二，用所谓灵魂原理推导灵魂。这不是在检验吧。逻辑错误。<br />
=================<br />
如果有人声称灵魂存在，并且具有那些假设里面所描述的特征<br />
那么……广东孩子并不显著地爱吃辣就说明了灵魂不存在。</p>
<p>这不存在逻辑错误吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：miroder</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2697</link>
		<dc:creator>miroder</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Sep 2010 17:45:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2697</guid>
		<description>有闲心的话可以看一下佛教的唯识论，可以解答你的所有问题。有没有灵魂，鬼才知道，也不重要，这个帖子的假设在佛法体系里是站不住脚的。而各种灵异体验在科学体系下也同样站不住脚。形而上的东西，现在还解释不了，多说也无益。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有闲心的话可以看一下佛教的唯识论，可以解答你的所有问题。有没有灵魂，鬼才知道，也不重要，这个帖子的假设在佛法体系里是站不住脚的。而各种灵异体验在科学体系下也同样站不住脚。形而上的东西，现在还解释不了，多说也无益。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：nobody</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2593</link>
		<dc:creator>nobody</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Aug 2010 18:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2593</guid>
		<description>在你的言论来看，你认为灵魂是存在的吧！如果人类能思考，是因为有大脑，那灵魂存在的东西能思考吗？如果能，那是怎么思考的？还有，如你的转世之说，人在死了之后有灵魂，灵魂有人类生前的残存特点。那如果人类的灵魂能投胎转世，那位什么他们要选择做畜牲，他们为何不选择当回人类呢？如果你想说那是因为他们生前造孽，所以沦落畜生道，那请问阴间的由来。如果你说阴间或地狱是由阎罗王掌管的，那请问阎王还未当阎王时，阴间是由谁来掌管的。阎王死前也是人啊！还有那些地狱的铁车，斧头在十万年前的地狱有吗？如果十万年前有地狱吗？那时的人类没有如我们这代的人类那样有着文明的思想，那他们死后是不是也会下地狱活上天堂，如果是，那十万年前的地狱又是怎么样的，同样有牛头马面、阎罗王、铁车吗。那时的人类顶多也只会用石头而已啊，阎罗王也还没出生。那时的灵魂又由谁掌管？（今天暂时问道这儿，诚心求答案。）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在你的言论来看，你认为灵魂是存在的吧！如果人类能思考，是因为有大脑，那灵魂存在的东西能思考吗？如果能，那是怎么思考的？还有，如你的转世之说，人在死了之后有灵魂，灵魂有人类生前的残存特点。那如果人类的灵魂能投胎转世，那位什么他们要选择做畜牲，他们为何不选择当回人类呢？如果你想说那是因为他们生前造孽，所以沦落畜生道，那请问阴间的由来。如果你说阴间或地狱是由阎罗王掌管的，那请问阎王还未当阎王时，阴间是由谁来掌管的。阎王死前也是人啊！还有那些地狱的铁车，斧头在十万年前的地狱有吗？如果十万年前有地狱吗？那时的人类没有如我们这代的人类那样有着文明的思想，那他们死后是不是也会下地狱活上天堂，如果是，那十万年前的地狱又是怎么样的，同样有牛头马面、阎罗王、铁车吗。那时的人类顶多也只会用石头而已啊，阎罗王也还没出生。那时的灵魂又由谁掌管？（今天暂时问道这儿，诚心求答案。）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：hugoal</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2585</link>
		<dc:creator>hugoal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 20:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2585</guid>
		<description>博主你的实验完全是建立在 天涯那些灵异帖子的经验上的嘛
不可靠～～～
建议你Google一下这几个人名：

1.Brian L. Weiss
2.Dolores Cannon
3.仁君居士</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>博主你的实验完全是建立在 天涯那些灵异帖子的经验上的嘛<br />
不可靠～～～<br />
建议你Google一下这几个人名：</p>
<p>1.Brian L. Weiss<br />
2.Dolores Cannon<br />
3.仁君居士</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：VINCE</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2539</link>
		<dc:creator>VINCE</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2010 12:13:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2539</guid>
		<description>这个观点很有意思.
不过楼上斯诺高说的很对,你的两个灵魂原理只是一个意想的东西,无法证实.错误的前提怎么能得出正确的结论呢?
假设人的出生是灵魂的转世,只能是一个灵魂对应一个出生,那么中国40年代只有5亿人,现在有13亿人,那么多余的8亿灵魂从何而来? 可以回答是猪狗,但现在的猪狗也应该比以前多啊?多余猪狗又从何而来? (这个回答说明了现在很多人真的是猪狗,甚至猪狗不如.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个观点很有意思.<br />
不过楼上斯诺高说的很对,你的两个灵魂原理只是一个意想的东西,无法证实.错误的前提怎么能得出正确的结论呢?<br />
假设人的出生是灵魂的转世,只能是一个灵魂对应一个出生,那么中国40年代只有5亿人,现在有13亿人,那么多余的8亿灵魂从何而来? 可以回答是猪狗,但现在的猪狗也应该比以前多啊?多余猪狗又从何而来? (这个回答说明了现在很多人真的是猪狗,甚至猪狗不如.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：斯诺高</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2529</link>
		<dc:creator>斯诺高</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 05:05:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2529</guid>
		<description>第一，你的两个前提假设原理本身就是没法证实的，所谓的待证明的，所以由其得出的假设或是推论都是不确定的。等于白说。
第二，用所谓灵魂原理推导灵魂。这不是在检验吧。逻辑错误。
不过那两个原理所说明的特征倒是一个小总结。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>第一，你的两个前提假设原理本身就是没法证实的，所谓的待证明的，所以由其得出的假设或是推论都是不确定的。等于白说。<br />
第二，用所谓灵魂原理推导灵魂。这不是在检验吧。逻辑错误。<br />
不过那两个原理所说明的特征倒是一个小总结。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：中国同城征婚交友网</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2428</link>
		<dc:creator>中国同城征婚交友网</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 03:40:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2428</guid>
		<description>但更多的灵魂报道，尤其是催眠试验，却并不表明灵魂具有地域性，很多都是各辈子在不同国家的，甚至有外星的。而且即使实验做出来了，不管结果是证实还是证否，都不能真正获得结果，各种疑点和猜测还会纷至沓来。所以灵魂实验很难做，但你的设计真的很好，大家再想想办法。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>但更多的灵魂报道，尤其是催眠试验，却并不表明灵魂具有地域性，很多都是各辈子在不同国家的，甚至有外星的。而且即使实验做出来了，不管结果是证实还是证否，都不能真正获得结果，各种疑点和猜测还会纷至沓来。所以灵魂实验很难做，但你的设计真的很好，大家再想想办法。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：独立思考者的思考模型系列2–如何判别信息的真假 &#187; 草根程序员</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2300</link>
		<dc:creator>独立思考者的思考模型系列2–如何判别信息的真假 &#187; 草根程序员</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 13:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2300</guid>
		<description>[...] 3）灵魂转世是否存在？这是个有趣的问题，貌似很难观察和证实，而事实上我们还是能找到方法来证明的。具体的证明方法可以看这里。http://www.geekonomics10000.com/178 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 3）灵魂转世是否存在？这是个有趣的问题，貌似很难观察和证实，而事实上我们还是能找到方法来证明的。具体的证明方法可以看这里。http://www.geekonomics10000.com/178 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Tao Honker</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2260</link>
		<dc:creator>Tao Honker</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2010 23:19:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2260</guid>
		<description>如果在月球上设置对照组，很难控制非灵魂因素的差别对结果的影响。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果在月球上设置对照组，很难控制非灵魂因素的差别对结果的影响。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：独立思考者的思考模型系列 &#124; 人字拖</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2223</link>
		<dc:creator>独立思考者的思考模型系列 &#124; 人字拖</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 03:05:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2223</guid>
		<description>[...] 3）灵魂转世是否存在？这是个有趣的问题，貌似很难观察和证实，而事实上我们还是能找到方法来证明的。具体的证明方法可以看这里。http://www.geekonomics10000.com/178 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 3）灵魂转世是否存在？这是个有趣的问题，貌似很难观察和证实，而事实上我们还是能找到方法来证明的。具体的证明方法可以看这里。http://www.geekonomics10000.com/178 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：How to prove the theory of reincarnation with statistical experiment &#171; Blog for Wowsmallroad</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2029</link>
		<dc:creator>How to prove the theory of reincarnation with statistical experiment &#171; Blog for Wowsmallroad</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 03:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2029</guid>
		<description>[...] June 15, 2010 Filed under: interesting,science &#8212; wowsmallroad @ 3:44 am    Translated from http://www.geekonomics10000.com/178.The copyright belongs to the author of [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] June 15, 2010 Filed under: interesting,science &#8212; wowsmallroad @ 3:44 am    Translated from <a href="http://www.geekonomics10000.com/178.The" rel="nofollow">http://www.geekonomics10000.com/178.The</a> copyright belongs to the author of [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：怎样用统计实验检验灵魂转世假说 &#171; 学而时嘻之</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-2028</link>
		<dc:creator>怎样用统计实验检验灵魂转世假说 &#171; 学而时嘻之</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 03:43:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-2028</guid>
		<description>[...] 2008, 6:35 am and is filed under 科研精神. You can follow any responses to this entry through RSS 2.0.  &#171; 鬼的物理定律 文人的极致和文人的局限：读熊逸《春秋大义》 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2008, 6:35 am and is filed under 科研精神. You can follow any responses to this entry through RSS 2.0.  &laquo; 鬼的物理定律 文人的极致和文人的局限：读熊逸《春秋大义》 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Debs</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-1890</link>
		<dc:creator>Debs</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 17:47:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-1890</guid>
		<description>还有个问题似乎转世从来没说，非得按时间顺序转。就是不一定是过去的转到以后的时间段。未来的时间段转到过去也可以的话，上边这点就推理就都崩溃了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>还有个问题似乎转世从来没说，非得按时间顺序转。就是不一定是过去的转到以后的时间段。未来的时间段转到过去也可以的话，上边这点就推理就都崩溃了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Debs</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-1889</link>
		<dc:creator>Debs</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 17:42:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-1889</guid>
		<description>推理过程不错，可惜有点复杂，或者故意搞复杂了，你把那个理想试验的对照组地点搬到月球上效果会明显很多。

还有个问题，就是所谓1000个凑不够那节，这得假设那些投胎的魂必须很快找到下家的身体而且不能太挑剔，不可以转悠很长时间。或者不存在另一个维度的“仓库”可以储存那些魂。

感觉还是纯粹回到数学上推导会更好点。就是如果每个新生命都是上辈子投胎来的，那人口和所有物种咋会长期以几何级数增长，过去时点死的灵魂似乎不够维持这个趋势啊。
当然这种算法必须保证不存在那些我们不知道的史前文明罗。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>推理过程不错，可惜有点复杂，或者故意搞复杂了，你把那个理想试验的对照组地点搬到月球上效果会明显很多。</p>
<p>还有个问题，就是所谓1000个凑不够那节，这得假设那些投胎的魂必须很快找到下家的身体而且不能太挑剔，不可以转悠很长时间。或者不存在另一个维度的“仓库”可以储存那些魂。</p>
<p>感觉还是纯粹回到数学上推导会更好点。就是如果每个新生命都是上辈子投胎来的，那人口和所有物种咋会长期以几何级数增长，过去时点死的灵魂似乎不够维持这个趋势啊。<br />
当然这种算法必须保证不存在那些我们不知道的史前文明罗。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：时间是什么东西 - 左岸读书_blog</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/178/comment-page-1#comment-1833</link>
		<dc:creator>时间是什么东西 - 左岸读书_blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 May 2010 02:03:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=178#comment-1833</guid>
		<description>[...] 四岁半时，在她经常宣布不想长大的那些天里，她和我之间有一段对话，可以提示这个来源。她对我说：“你的爸爸死了，他在天上。”马上又更正：“他在坟墓 里。”我说：“对，也在天上，也在坟墓里。”她接着说：“他会重新变成小贝贝。”然后问我：“人死了能不能重新变成原来的这个小贝贝？”我只好说：“能 的，只要现在一直这样想，管这件事的神仙知道了你的想法，就会照着办的。”说到这里，她没有继续往下问。在这一段对话中，她实际上谈到了轮回，并且在关心 这样一个问题：假如生命有轮回，人在轮回中能否回到原来的那个自己，人的自我是否有连续性。我惊讶于她的深刻，这也正是我的疑问，对于具体的个人来说，如 果每一世的生命没有一个持存的自我把它们联结起来，轮回有何意义？ 升天也罢，轮回也罢，真正要紧的是我们在现世所珍惜的价值能否因此保持住。啾啾深爱妈妈，使她忧虑的是，以后在天上，或在下一世，她还能否和妈妈在一起。 六岁时，有一回，她问妈妈：“我爱你多长时间才够？”妈妈答：“一万年。”她说：“那时候我们都已经死了，没法爱了。”妈妈说：“到了天上还可以爱。”她 说：“到了天上，我们都不是原来的样子了，认不出了。”妈妈出主意：“那就先做好记号吧。”她说：“没有用，记号也会丢的。”还有一回，她问妈妈：“下一 世我会不会变成一个外国人？”妈妈答：“有可能。”她说：“我不想做外国人。”妈妈说：“你可以选择做中国人。”她问：“我还会不会做你的女儿？”妈妈 答：“你可以选我做你的妈妈呀。”她想了一会儿，淡淡地说：“时间太长了，我怕到时候会忘记。”（关于“轮回问题”可以参考“同人于野”写的怎样用统计实验检验灵魂转世假说） [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 四岁半时，在她经常宣布不想长大的那些天里，她和我之间有一段对话，可以提示这个来源。她对我说：“你的爸爸死了，他在天上。”马上又更正：“他在坟墓 里。”我说：“对，也在天上，也在坟墓里。”她接着说：“他会重新变成小贝贝。”然后问我：“人死了能不能重新变成原来的这个小贝贝？”我只好说：“能 的，只要现在一直这样想，管这件事的神仙知道了你的想法，就会照着办的。”说到这里，她没有继续往下问。在这一段对话中，她实际上谈到了轮回，并且在关心 这样一个问题：假如生命有轮回，人在轮回中能否回到原来的那个自己，人的自我是否有连续性。我惊讶于她的深刻，这也正是我的疑问，对于具体的个人来说，如 果每一世的生命没有一个持存的自我把它们联结起来，轮回有何意义？ 升天也罢，轮回也罢，真正要紧的是我们在现世所珍惜的价值能否因此保持住。啾啾深爱妈妈，使她忧虑的是，以后在天上，或在下一世，她还能否和妈妈在一起。 六岁时，有一回，她问妈妈：“我爱你多长时间才够？”妈妈答：“一万年。”她说：“那时候我们都已经死了，没法爱了。”妈妈说：“到了天上还可以爱。”她 说：“到了天上，我们都不是原来的样子了，认不出了。”妈妈出主意：“那就先做好记号吧。”她说：“没有用，记号也会丢的。”还有一回，她问妈妈：“下一 世我会不会变成一个外国人？”妈妈答：“有可能。”她说：“我不想做外国人。”妈妈说：“你可以选择做中国人。”她问：“我还会不会做你的女儿？”妈妈 答：“你可以选我做你的妈妈呀。”她想了一会儿，淡淡地说：“时间太长了，我怕到时候会忘记。”（关于“轮回问题”可以参考“同人于野”写的怎样用统计实验检验灵魂转世假说） [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

