评论：民主与远见 http://www.geekonomics10000.com/199 用理工科思维理解世界 Sat, 31 Jul 2010 03:36:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 来自：titan http://www.geekonomics10000.com/199/comment-page-1#comment-843 titan Fri, 15 Jan 2010 22:44:57 +0000 http://www.geekonomics10000.com/?p=199#comment-843 政治家有别于政客当然需要远见，代议制民主没有有远见的政治家就不能克服它最大的缺点。 manager当国家领导人就跟专家政府一样，在本次元根本行不通；这是以色列啥啥国家和台湾省实验过的。美国人需要虔诚、意志坚定、爱国、乐于奉献的清教徒和民主党或共和党员，中国需要坚定、爱国、乐于奉献的无神论共产党员。 政治家有别于政客当然需要远见，代议制民主没有有远见的政治家就不能克服它最大的缺点。

manager当国家领导人就跟专家政府一样，在本次元根本行不通；这是以色列啥啥国家和台湾省实验过的。美国人需要虔诚、意志坚定、爱国、乐于奉献的清教徒和民主党或共和党员，中国需要坚定、爱国、乐于奉献的无神论共产党员。

]]> 来自：linecong http://www.geekonomics10000.com/199/comment-page-1#comment-839 linecong Fri, 15 Jan 2010 02:20:41 +0000 http://www.geekonomics10000.com/?p=199#comment-839 我的看法啊，政治家并不需要远见，政治家就应该是民意中转站和民意的执行者。可能中国人比较习惯一切由上面来计划、来安排。但在民主制度下更应该把政府看作一个资源的统一调度者；至于资源调度的目的，是由资源申请者决定的，政府可以不关心，在民主框架下，可以做到这点。 至于国家的长远发展，应该由它的知识分子阶层来思考；国家往哪个方向走，最终还是自下而上决定的。反过来，如果政治家有思想有远见，反而是比较可怕的，谁也不能保证，政治家会把这个国家带向何方。也就是说，政治家的角色不应是leader，而应是manager。 我的看法啊，政治家并不需要远见，政治家就应该是民意中转站和民意的执行者。可能中国人比较习惯一切由上面来计划、来安排。但在民主制度下更应该把政府看作一个资源的统一调度者；至于资源调度的目的，是由资源申请者决定的，政府可以不关心，在民主框架下，可以做到这点。
至于国家的长远发展，应该由它的知识分子阶层来思考；国家往哪个方向走，最终还是自下而上决定的。反过来，如果政治家有思想有远见，反而是比较可怕的，谁也不能保证，政治家会把这个国家带向何方。也就是说，政治家的角色不应是leader，而应是manager。

]]>