花了点时间看你的Blog。有些我很赞同，或者觉得似是而非，但却又觉得讲不出哪里和你意见不同，也许自己的积累还很浅薄的缘故吧。不过这篇我觉得不是很赞同，所以写个回复。

我觉得威廉·夏依勒写的《第三帝国的兴亡》这本书很符合你写的记者写书这类范畴。首先，他是个记者，其次，他基本是述而不议，议论的也仅仅是自己对一些事情的简单看法，比如对苏俄的看法等等。然而，《第三帝国的兴亡》这部分依然能够让读者看完后，深深地思索为什么如希特勒这样的天才，能够上台，操弄民意和国际关系，并掀起了迄今为止最大的人类浩劫（仅指欧洲地区）。同样，也会让人很深入的去思索，为什么体制（宪政）最完备的魏冯共和国，会产生出第三帝国这样的怪胎？是否说，制度好就一切都好？林达系列丛书的主旨思想，到底是对的吗？

《第三帝国的兴亡》这本书，夏依勒基本上没有什么很新的的思想，具体从这段历史中获知了什么也难讲。他本人似乎也没有很好的专业历史培养，人生经历也就是在战前德国呆过数年。但总体来说，依然是最好的针对欧洲地区的二战史。

不过写到最后，赫然发现，你说的可能是指那些针对未来如何的书，而我说的，可能是针对之前如何的书，有那么些微妙的差异。这又符合你曾说过的：写东西是一个思考的过程。很佩服你:)