评论：敢说“不”，才是真科学家

由：sonic

sonic — Mon, 02 Aug 2010 13:25:26 +0000

原子弹主要是浓缩铀的问题吧？有了浓缩铀，做炸弹据说还是比较简单的。恐怖分子自己浓缩肯定不行，记得去年有一伙人突袭南非的一个电站，因为那里保管了南非80年代搞原子弹项目遗留的高纯度铀。虽然没得逞，但证明恐怖分子是打过这个主意的。

由：同人于野

同人于野 — Sun, 02 May 2010 09:04:43 +0000

好多书啊。

由：牛一

牛一 — Tue, 20 Apr 2010 09:29:42 +0000

在哪里可以看出真正的科学家的写真正的科普知识呢？

由：henring

henring — Thu, 07 Jan 2010 10:30:11 +0000

非常赞赏这篇文章的观点，尤其
“也许他们会被证明说错了，但是那些记者们写的东西甚至连错误都算不上。我们不需要知道所有的事情，我们只想知道什么重要。只有看真正的科学家写出来的东西，我们才能获得一个方向。“
这段。

科学家所讲的话，是基于自己知识储量和自己看待问题的分析方法，谈及的事情是处于一种“被讨论”的状态，所以说，即便是错误的观点，也是理性作用的结果，而记者说的话（这里特指科技新闻），是基于自己的常识和临时接触到的科学术语，所谈及的东西是处于一种”被转述“的状态。
两者相比，我们更应该注重哪种，就很明显了。

由：科研的格调 « 学而时嘻之

科研的格调 « 学而时嘻之 — Fri, 01 Jan 2010 09:58:16 +0000

[...] 科学本身是客观的，但科学家都是主观的。最好的科学家甚至可能是极度主观的。有爱恨，才是真正的科学家。敢说不，才是真正的科学家。 [...]