<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：魔兽世界与中国的口碑动力学</title>
	<atom:link href="http://www.geekonomics10000.com/277/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geekonomics10000.com/277</link>
	<description>用理工科思维理解世界</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 04:32:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：vitsii</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-4918</link>
		<dc:creator>vitsii</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 16:24:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-4918</guid>
		<description>这个魔兽类比非常有趣，而且确实有一定道理
后面的有些论点论据有些奇怪别扭。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个魔兽类比非常有趣，而且确实有一定道理<br />
后面的有些论点论据有些奇怪别扭。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：利涉大川</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-4810</link>
		<dc:creator>利涉大川</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 06:34:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-4810</guid>
		<description>从博主的文章和评论我还可以得出更有趣的东西，这篇文章首先通过类比提出了一种新颖有趣的思路，这是最值得学习的地方，也是全文的脉络，但是一些人一看到毛泽东，马化腾的局部言论，立马就开始否定全文，否定作者，其实这只是两个引证的小例子，可有可无的并不影响脉络。
这不就算是个典型的伤害不大，但是仇恨值颇高的敏感区域么</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>从博主的文章和评论我还可以得出更有趣的东西，这篇文章首先通过类比提出了一种新颖有趣的思路，这是最值得学习的地方，也是全文的脉络，但是一些人一看到毛泽东，马化腾的局部言论，立马就开始否定全文，否定作者，其实这只是两个引证的小例子，可有可无的并不影响脉络。<br />
这不就算是个典型的伤害不大，但是仇恨值颇高的敏感区域么</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：aiceblue</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-4545</link>
		<dc:creator>aiceblue</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 07:20:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-4545</guid>
		<description>楼主的观点非常有启发，无论在学术上还是信息传播上，都有个话语权的问题，所以中国的外交政策一定要去影响那些具有话语权的人士。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楼主的观点非常有启发，无论在学术上还是信息传播上，都有个话语权的问题，所以中国的外交政策一定要去影响那些具有话语权的人士。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：朱健强</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-3118</link>
		<dc:creator>朱健强</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 01:36:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-3118</guid>
		<description>“老毛造福了那么多穷人，唯一得罪了的就是这帮精英。老蒋一辈子喊打喊杀，就是不敢得罪这帮精英，结果到现在都有人怀念他。”

这一句。直接拿腾讯，马化腾的例子来用：

马化腾属于那1%的精英，那些“精英”也属于那1%，而那些“小白”则属于99%。而“老毛”也属于那1%，其它依此类推。

其实就是精英间的斗争，但精英们不单打独斗，而是拉拢那99%的人跟自己一起去斗，谁拉得多，谁就有实力。“老毛”的实力就很强，所以“老蒋”斗不过。马化腾也是很有实力的，他已把那99%收编了，现在准备连那1%都收编了。

因为“老蒋”本来就拉拢了那1%，在通迅软件中也已有软件拉拢了那些精英，所以“老毛”或马化腾也去拉那1%是行不通的，要走群众路线，把那99%拉过来，先强大自己的实力再说。

说到底，那99%其实都是工具，什么时候你觉得你不是工具了，那你就成了那1%了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“老毛造福了那么多穷人，唯一得罪了的就是这帮精英。老蒋一辈子喊打喊杀，就是不敢得罪这帮精英，结果到现在都有人怀念他。”</p>
<p>这一句。直接拿腾讯，马化腾的例子来用：</p>
<p>马化腾属于那1%的精英，那些“精英”也属于那1%，而那些“小白”则属于99%。而“老毛”也属于那1%，其它依此类推。</p>
<p>其实就是精英间的斗争，但精英们不单打独斗，而是拉拢那99%的人跟自己一起去斗，谁拉得多，谁就有实力。“老毛”的实力就很强，所以“老蒋”斗不过。马化腾也是很有实力的，他已把那99%收编了，现在准备连那1%都收编了。</p>
<p>因为“老蒋”本来就拉拢了那1%，在通迅软件中也已有软件拉拢了那些精英，所以“老毛”或马化腾也去拉那1%是行不通的，要走群众路线，把那99%拉过来，先强大自己的实力再说。</p>
<p>说到底，那99%其实都是工具，什么时候你觉得你不是工具了，那你就成了那1%了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：路人甲</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-2999</link>
		<dc:creator>路人甲</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 15:27:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-2999</guid>
		<description>1樓，呵呵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1樓，呵呵</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：买二卖八</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-2801</link>
		<dc:creator>买二卖八</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Oct 2010 17:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-2801</guid>
		<description>都扯哪儿去了？大白兔跑的最快，扯的最远。

把马化腾、魔兽和口碑营销放到一起瞎掰，这不是很有趣吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>都扯哪儿去了？大白兔跑的最快，扯的最远。</p>
<p>把马化腾、魔兽和口碑营销放到一起瞎掰，这不是很有趣吗？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：路过</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-2406</link>
		<dc:creator>路过</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 07:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-2406</guid>
		<description>技术性文章本身挺好。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>技术性文章本身挺好。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：则道</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-2236</link>
		<dc:creator>则道</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 08:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-2236</guid>
		<description>能运用1%精英的能力是一种境界，更高级的可能是遵循大自然正反阴阳之道，再培养另一个反向运用此能力的人，而从中获取更大的利益。在这个所有事物都被资本化的资本主义世界里一切的一切都是为资本而服务的。货币本身也只是一场游戏，最重要的是让百姓能安居乐业，并甘愿通过劳动不断生产出能被资本化的东西。而那些个大佬们只管开动印钞机即可，换句话说资本主义世界里真正的权利就是印钞权吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>能运用1%精英的能力是一种境界，更高级的可能是遵循大自然正反阴阳之道，再培养另一个反向运用此能力的人，而从中获取更大的利益。在这个所有事物都被资本化的资本主义世界里一切的一切都是为资本而服务的。货币本身也只是一场游戏，最重要的是让百姓能安居乐业，并甘愿通过劳动不断生产出能被资本化的东西。而那些个大佬们只管开动印钞机即可，换句话说资本主义世界里真正的权利就是印钞权吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：则道</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-2235</link>
		<dc:creator>则道</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 08:28:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-2235</guid>
		<description>老毛得罪了这帮精英，而老蒋没敢得罪，结果老毛把老蒋赶到了小岛台湾。如果说老蒋深谙口碑动力学（精英理论），那老毛则是把口碑动力学用活吃透了。任何专注于1%精英的行为本身就有一个最大的弱点，那就是忽略了99%里的那个能天翻地覆的1%</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>老毛得罪了这帮精英，而老蒋没敢得罪，结果老毛把老蒋赶到了小岛台湾。如果说老蒋深谙口碑动力学（精英理论），那老毛则是把口碑动力学用活吃透了。任何专注于1%精英的行为本身就有一个最大的弱点，那就是忽略了99%里的那个能天翻地覆的1%</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：dulao5</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-2234</link>
		<dc:creator>dulao5</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 03:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-2234</guid>
		<description>习近平说，“中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”

//您的引述正确，但习这个人的这句话并不正确。
中国输出革命的事，干过不少。而且并没有机制能够制约以后不这么干。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>习近平说，“中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”</p>
<p>//您的引述正确，但习这个人的这句话并不正确。<br />
中国输出革命的事，干过不少。而且并没有机制能够制约以后不这么干。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：andy</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-2233</link>
		<dc:creator>andy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 02:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-2233</guid>
		<description>大白兔才是真正为党说话的人吧，怎么反过来指控博主？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大白兔才是真正为党说话的人吧，怎么反过来指控博主？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：nr</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-1921</link>
		<dc:creator>nr</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 04:57:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-1921</guid>
		<description>把口碑动力学应用到外交上 中国还没到那个境界
同时我们理解的高端用户和政府的理解也并不相同.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>把口碑动力学应用到外交上 中国还没到那个境界<br />
同时我们理解的高端用户和政府的理解也并不相同.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：moreylee</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-1915</link>
		<dc:creator>moreylee</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 May 2010 11:05:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-1915</guid>
		<description>哈哈，真是越看越有意思，我学BM的时候，有个叫小狗的pua说：男人不管有多少种，实际上他们只分两种，一种是JB控制大脑，一种是大脑控制JB。如果我这么说某些人是JB控制大脑，希望你们不要介意在这种有点粗鲁的说法上。太多光说不练的愤青了，完全从自己的感情上去发表意见，对很多事根本没有什么深入的了解，张嘴就来，大声呐喊，还自以为是社会的中流砥柱，这个当然也没什么，无伤大雅，我也就是就这么一说，也不起什么作用，完全是肾脏激素上升头脑发热为图一时无需负责任的口快而已，但我还是愿意细细的说一下文章中和后回贴中的几个观点。
首先：博主的这个联想确实新颖。貌似现在国际社会好像对中国的舆论并不太好，博主认为是因为对西方社会的小伤害大仇恨，我认为很不是，其实这不是伤害的大小的问题，而是人类对保护自己的天性。本来中国以前是弱小的，是可以被鄙视，被欺凌的，自己到了中国会有100%优越感的，但现在这个国家渐渐富裕起来了，态度强硬起来了，敢对我不那么尊敬了，这我肯定从心里都会讨厌他，说他坏话，甚至想办法再欺负一下他，这个你看看我们愤青对印度的态度就知道，印度阿三，历来我们瞧不起的，居然现在也敢跟我东说西说的了，所以大家出奇的愤怒，这并不是他伤害了我们1%的人，而是因为他地位的转换对我构成了威胁，处于自我保护的本能，我们要对他进行一些再次的侮辱和伤害，以恢复我们旧日的想象中的荣光。想象你平日里瞧不起的人，只能对你唯唯诺诺的人突然敢于跟你争辩让你下不来台，你有多生气吧，你一定比普通人跟你大小声更生气，这就是情感，是个人都这样，有人控制得好，一下就理解了就过去了，有些人就久久无法释怀，这个放谁那里都会有这些情感，管他是文明的欧洲人、先进的美国人、野蛮的非洲人还有很冷的爱斯基摩人，他们一定都有这样情感，我们都只是进化的过程。所以关键不在于我们是伤害了1%的高端，而是我们的崛起让他们感到威胁，所以他们处于本能的自我保护对我们进行遏制。（顺便说一下，GFW不是什么大事，更不值得如此大书特书，在那个国家都有GFW，就像博主说的，美国媒体都有政治正确，各国对网络都有一些过滤，比如穆斯林国家就会过滤所有不信“真主”的，西方国家对幼儿色情、美国对宣扬恐怖主义的都一定会过滤甚至侦查。（这里用了一个“将军百战死，壮士十年归”这句用的修辞手法，忘了这个叫什么修辞手法了）倒没想到西方媒体炮制出来这么一个狗屁词成了一个时髦词，我根本不知道是什么意思，上网查了一下，居然这么多人在说这个。顺便再说一下，我有独立思想，对事对物都有自己的判断，用不着翻墙专门去看外国人是怎么想的，当然不是不看，而是这个价值并没有那么大。）
wtdd的回复有点冲人去的意思，没拿出让人信服的证据出来，博主目前生处美国还是身处中国都不妨碍他写出有思想有见解的好文章，倒是其他的因素会妨碍。
feng的回复说吧电子比喻成一个粒子很绝让我有些不解，以我的物理学知识，电子不是具有波粒二象性吗这有什么绝的？恳请赐教。
对于MZD造福了穷人，我想这个是不消说的吧，他自己以及跟他打天下的那帮人，以及红军队伍里面的人，基本上都不是当时那个社会的精英，都是一穷二白的人，所以他才能得到这么多的拥护。简单的说，相比想在来说以前的穷人肯定过得更惨，而现在这一切，是由MZD开始的。
唉，还有说这是个畸形社会的，我不知道你从那个角度观察到这个社会的，观察到一个社会畸形，得站在多么高的角度才看得到啊。
再有说KMT留下来还好些，这些说法本来也没有过脑子，我也免评论了，无聊的说法。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈，真是越看越有意思，我学BM的时候，有个叫小狗的pua说：男人不管有多少种，实际上他们只分两种，一种是JB控制大脑，一种是大脑控制JB。如果我这么说某些人是JB控制大脑，希望你们不要介意在这种有点粗鲁的说法上。太多光说不练的愤青了，完全从自己的感情上去发表意见，对很多事根本没有什么深入的了解，张嘴就来，大声呐喊，还自以为是社会的中流砥柱，这个当然也没什么，无伤大雅，我也就是就这么一说，也不起什么作用，完全是肾脏激素上升头脑发热为图一时无需负责任的口快而已，但我还是愿意细细的说一下文章中和后回贴中的几个观点。<br />
首先：博主的这个联想确实新颖。貌似现在国际社会好像对中国的舆论并不太好，博主认为是因为对西方社会的小伤害大仇恨，我认为很不是，其实这不是伤害的大小的问题，而是人类对保护自己的天性。本来中国以前是弱小的，是可以被鄙视，被欺凌的，自己到了中国会有100%优越感的，但现在这个国家渐渐富裕起来了，态度强硬起来了，敢对我不那么尊敬了，这我肯定从心里都会讨厌他，说他坏话，甚至想办法再欺负一下他，这个你看看我们愤青对印度的态度就知道，印度阿三，历来我们瞧不起的，居然现在也敢跟我东说西说的了，所以大家出奇的愤怒，这并不是他伤害了我们1%的人，而是因为他地位的转换对我构成了威胁，处于自我保护的本能，我们要对他进行一些再次的侮辱和伤害，以恢复我们旧日的想象中的荣光。想象你平日里瞧不起的人，只能对你唯唯诺诺的人突然敢于跟你争辩让你下不来台，你有多生气吧，你一定比普通人跟你大小声更生气，这就是情感，是个人都这样，有人控制得好，一下就理解了就过去了，有些人就久久无法释怀，这个放谁那里都会有这些情感，管他是文明的欧洲人、先进的美国人、野蛮的非洲人还有很冷的爱斯基摩人，他们一定都有这样情感，我们都只是进化的过程。所以关键不在于我们是伤害了1%的高端，而是我们的崛起让他们感到威胁，所以他们处于本能的自我保护对我们进行遏制。（顺便说一下，GFW不是什么大事，更不值得如此大书特书，在那个国家都有GFW，就像博主说的，美国媒体都有政治正确，各国对网络都有一些过滤，比如穆斯林国家就会过滤所有不信“真主”的，西方国家对幼儿色情、美国对宣扬恐怖主义的都一定会过滤甚至侦查。（这里用了一个“将军百战死，壮士十年归”这句用的修辞手法，忘了这个叫什么修辞手法了）倒没想到西方媒体炮制出来这么一个狗屁词成了一个时髦词，我根本不知道是什么意思，上网查了一下，居然这么多人在说这个。顺便再说一下，我有独立思想，对事对物都有自己的判断，用不着翻墙专门去看外国人是怎么想的，当然不是不看，而是这个价值并没有那么大。）<br />
wtdd的回复有点冲人去的意思，没拿出让人信服的证据出来，博主目前生处美国还是身处中国都不妨碍他写出有思想有见解的好文章，倒是其他的因素会妨碍。<br />
feng的回复说吧电子比喻成一个粒子很绝让我有些不解，以我的物理学知识，电子不是具有波粒二象性吗这有什么绝的？恳请赐教。<br />
对于MZD造福了穷人，我想这个是不消说的吧，他自己以及跟他打天下的那帮人，以及红军队伍里面的人，基本上都不是当时那个社会的精英，都是一穷二白的人，所以他才能得到这么多的拥护。简单的说，相比想在来说以前的穷人肯定过得更惨，而现在这一切，是由MZD开始的。<br />
唉，还有说这是个畸形社会的，我不知道你从那个角度观察到这个社会的，观察到一个社会畸形，得站在多么高的角度才看得到啊。<br />
再有说KMT留下来还好些，这些说法本来也没有过脑子，我也免评论了，无聊的说法。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：被讥笑为科学主义者的人</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-1102</link>
		<dc:creator>被讥笑为科学主义者的人</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 09:50:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-1102</guid>
		<description>博主的文笔还是不错的，但有些观点不是很赞同。

“老毛造福了那么多穷人，唯一得罪了的就是这帮精英。”

个么，饿死3000万老百姓算造福吗？

文革之中，大部分精英都被肉体消灭了，这只算是得罪吗？
================================
14L的仁兄显然没有经历过这些年代。
所以会相信这些蠢话。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>博主的文笔还是不错的，但有些观点不是很赞同。</p>
<p>“老毛造福了那么多穷人，唯一得罪了的就是这帮精英。”</p>
<p>个么，饿死3000万老百姓算造福吗？</p>
<p>文革之中，大部分精英都被肉体消灭了，这只算是得罪吗？<br />
================================<br />
14L的仁兄显然没有经历过这些年代。<br />
所以会相信这些蠢话。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：MingE</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-1066</link>
		<dc:creator>MingE</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 04:44:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-1066</guid>
		<description>或许KMT留下后能造福更多。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>或许KMT留下后能造福更多。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：徐风子</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-739</link>
		<dc:creator>徐风子</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 00:52:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-739</guid>
		<description>居然用腾讯做例子，腾讯就是活生生“口碑动力学”的反例：程序臃肿，不开放通讯协议，刺探用户隐私。很多高端用户都在骂他，但架不住人家低端用户多，你不用不行呀。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>居然用腾讯做例子，腾讯就是活生生“口碑动力学”的反例：程序臃肿，不开放通讯协议，刺探用户隐私。很多高端用户都在骂他，但架不住人家低端用户多，你不用不行呀。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：wtf</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-730</link>
		<dc:creator>wtf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 02:52:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-730</guid>
		<description>说起一辈子喊打喊杀  这世上还有第二个人能像老毛那样？

楼主是不是从来只看书店里买来的书啊？

还马化腾都来了... 说到被&quot;高端用户&quot;鄙视，无出其右者</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说起一辈子喊打喊杀  这世上还有第二个人能像老毛那样？</p>
<p>楼主是不是从来只看书店里买来的书啊？</p>
<p>还马化腾都来了&#8230; 说到被&#8221;高端用户&#8221;鄙视，无出其右者</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：plus</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-727</link>
		<dc:creator>plus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 14:05:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-727</guid>
		<description>人均寿命提升，物质生活丰富是农业社会迈向工业社会体现出来的。任何一个不祸害民众的整体，在建国后都有能力快速实现这个目标。这不是功绩
恰恰是因为这个选择，物质丰富的时候精神文明却没能跟进。如今这畸形的社会文化之诸多怪现状，哪里可以推脱得了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>人均寿命提升，物质生活丰富是农业社会迈向工业社会体现出来的。任何一个不祸害民众的整体，在建国后都有能力快速实现这个目标。这不是功绩<br />
恰恰是因为这个选择，物质丰富的时候精神文明却没能跟进。如今这畸形的社会文化之诸多怪现状，哪里可以推脱得了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：plus</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-726</link>
		<dc:creator>plus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 14:03:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-726</guid>
		<description>其他的不多讲了
单就说老毛造福了穷人，这个是哪里得来的结论？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其他的不多讲了<br />
单就说老毛造福了穷人，这个是哪里得来的结论？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Tweets that mention 魔兽世界与中国的口碑动力学 « 学而时嘻之 -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/277/comment-page-1#comment-725</link>
		<dc:creator>Tweets that mention 魔兽世界与中国的口碑动力学 « 学而时嘻之 -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 08:22:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=277#comment-725</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Wao &#124; 大号真皮人偶, 贝壳Baker. 贝壳Baker said: 阅《魔兽世界与中国的口碑动力学》http://j.mp/6F2yEU :如果，我說如果 @lianyue 被twitter 無限期 suspended了，我想一部分人會從此討厭twitter，開始自搭微博 #17GR [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Wao | 大号真皮人偶, 贝壳Baker. 贝壳Baker said: 阅《魔兽世界与中国的口碑动力学》http://j.mp/6F2yEU :如果，我說如果 @lianyue 被twitter 無限期 suspended了，我想一部分人會從此討厭twitter，開始自搭微博 #17GR [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

