评论：生猛的进化心理学（续）

由：TooCold

TooCold — Mon, 25 Jul 2011 19:01:47 +0000

漂亮的人更容易生女儿->我觉得很难相信这个结论。

首先，统计的数据是有涨落的，因为文中没有给出具体的取样数量，所以很难判断这些数据的偏差是涨落引起的还是在很大的置信度之内。不知博主是否有这方面数据。

另外，从生物学的角度看，男性精子决定胎儿性别。如果不考虑Y精子更容易死亡/生存的情况，那么男女概率是严格1：1的。如果能够在微观层次上给出男女比例不同的解释，更加可信。

由：winter

winter — Mon, 18 Jul 2011 14:35:34 +0000

哎，进化心理学主要从基因水平来讲的，但人与动物不同之处在于人是社会性动物，而且有语言，进而有文明，所以要解释现象，不能少了语言，社会性，这一环节啊。就好像楼主说爱国那篇，那些科学家做的模拟实验，就是个很好的例子。meme这个概念很重要。

由：bruticus

bruticus — Tue, 05 Oct 2010 05:38:32 +0000

如果采用一夫多妻制
男性被情敌杀死的概率大大增加
其后代被虐杀的概率也增加了（后妈虐待，私生子被虐待）
古代战败了后妻妾往往被瓜分，其子女幸存的概率大大降低
而且古代社会仅仅只有少数人才可能多妻，而这些人被杀伤的概率又比较大（仇富）

孝的产生是人类社会的复杂度提高导致经验的重要性大大提高
老人是有经验的人，孝的群体将拥有较多的经验而淘汰不孝的种族
而且古代寿命非常短，老人的数量非常少，而且是反复淘汰后的精英，对群体的负担并不大

由：Jean

Jean — Wed, 04 Aug 2010 15:10:40 +0000

还有，关于那个工程师更加容易生儿子的说法，首先，工程师有更多的儿子可能是他们人为选择的结果；其次，进化所讨论的适应性问题不是以石器时代为背景（基于人类进化如此缓慢）的吗，那个时候不存在数学家和工程师传递优秀基因的说法吧？

由：Jean

Jean — Wed, 04 Aug 2010 15:04:35 +0000

关于文中提到的一夫多妻制度：其实，也可以说，一夫多妻对女人毫无好处，尤其是对于情妇和女奴。因为女性在繁殖投资中投入大，所以择偶更加谨慎，对男性忠诚度要求高，需要一个稳定的婚姻关系，而不是虽然占用资源但是性关系结束后草草了事不负责任的配偶。
对于一夫一妻制度，在某种程度上，对男性也是不利的。因为男性繁殖成本低，他们更加愿意有多名女性为其养育后代，一夫多妻最有利于其基因传播。。。。
我的意思不是要驳倒进化心理学的解释，我只是觉得，对于一个现存的社会现象，要论这个现象对于适应性问题的利和弊，都可以说一大堆，问题是，谁来决定这些利和弊的取舍呢？要找出某个现象的适应性好像并不难，可是要证明它的非适应处不重要就不太容易，科学家们怎么知道这个适应性行为的形成是基于石器时代背景还是商朝？

由：同人于野

同人于野 — Sun, 27 Jun 2010 06:14:29 +0000

这个逻辑是首先你假定概率存在，然后使用统计方法发现这个概率，在教科书里这叫参数估计和假设检验。

由：Andy

Andy — Sun, 27 Jun 2010 01:14:11 +0000

2006年的一个统计表明，漂亮夫妇生女孩的概率是56％，生男孩的概率是44％，

这句话我觉得值得商榷。统计所能计算的只能是频率，概率怎么可能通过统计计算出来呢？概率代表的是未来的预期，只能是理论计算的结果，而不可能是实证统计的结果，因为我们不可能去统计未来啊。

由：jie

jie — Sat, 10 Apr 2010 02:50:26 +0000

回归到：男子的漂亮和女子的漂亮是（基因）同源吗。
男子的漂亮说遗传给他的儿子是很直观，但遗传给女儿就。。。

由：jie

jie — Sat, 10 Apr 2010 02:45:59 +0000

漂亮的人更容易生女儿，应该说成：漂亮的男人更容易生女儿。
男人的精子（是否含有Y染色体）才能决定下一代的性别。
普通男人的性染色体分裂概率分布是一个值，而（基因决定）漂亮男子的性染色体分裂概率分布却是一个值？
也就是漂亮的男子更容易生女儿，而男子的漂亮和女子的漂亮是（基因）同源吗？女子的漂亮是客观的吗？美胸、美臀？还是生育本质？
我就不知道女子是怎样看男人的，她们喜欢男人是否健硕，威猛，肌肉型（代表：美国州长阿洛）？还是修长纤犹（代表：F4中的杜名自）？

突然想到：
不过数据说话，既然调查结果：“漂亮的人更容易生女儿这件事居然是真的”不可争辩。那只能这样解释：漂亮的男人更有资本找漂亮的女人，结果得出漂亮的夫妻的结论。

不过返回来，即使多次迭代遗传那也不用收捻到：传男不传女啊。

由：xygame

xygame — Wed, 03 Mar 2010 19:52:54 +0000

我也没看到过科学报道，猜测一下。

远古的老人的年龄和现在的差别很大，远古可能30岁以上就算是老人了，要传承制作工具的知识，还有原始宗教的仪轨，老人是必需的。

由：feiqu

feiqu — Wed, 03 Mar 2010 14:44:22 +0000

1，从遗传学上来讲，双胞胎基因与糖尿病基因连锁，且黄种人中死亡率最高，的确不祥。
2，从进化角度讲，一个物种的世代交替越快也就意味着这个物种越有活力，进化速度越快，但因为人类是一种社会动物，不完全依靠本能生存，所以老人们的经验对物种延续的作用也许（我是说也许，我本人没看到确切的科学报道）起着更重要的作用。

由：同人于野

同人于野 — Wed, 03 Mar 2010 00:10:52 +0000

杀老现象在古代欧洲和现在的非洲都表现为“猎杀女巫”，和杀双胞胎一样，表面看是宗教和“恶兆”的精神原因，其实习俗的背后都是经济原因。中国古人强调“校”，可能是文明早熟的特征。

由：xygame

xygame — Tue, 02 Mar 2010 22:21:49 +0000

和孝相对的是杀老，我国某些地区，这个习俗直到解放前还在传承着。国外的例子也不少，比如说因纽特人的杀老。

杀老才是功利性的，孝不是。

群婚制里只知有母不知有父，男女性事里最早的禁忌应该是母子结合，其原因是对畸形儿以及其带来的“厄运”的憎恶。

由：xygame

xygame — Tue, 02 Mar 2010 22:14:15 +0000

有双胞胎是恶兆的风俗，生下来得杀死一个，这个风俗存在了很长的时间，现在在马达加斯加依然是这样，以至于政府要立法加劝说，以确保人民不杀双胞胎

由：hong

hong — Tue, 19 Jan 2010 09:45:35 +0000

不存在“族群整体进化论”这点是可以解释的。
亚当•斯密：每个人追求自己的利益就会造成社会利益的总实现。
个人追求利益最大化，就会实现族群的利益最大化，虽然个人表现出来的行为是没有考虑族群利益，但仍然会造成这种结果。
石器时代的人恐怕不知道自己父母是谁吧。他们是杂交的族群。共同抚养老人和小孩。
古人讲孝也是功利的——为了种族更好地繁衍，生存下去。

由：Feng

Feng — Sat, 07 Nov 2009 09:16:12 +0000

本文别的观点也罢. 就是我看到你说女人为什么比男人更爱出国的原因, 差点没从椅子上掉下来. 当年我们几个朋友先后出国留学的时候, 我一个朋友曾经跟一个同行的女生讨论出国留学的问题, 那位女生就是如是的观点. 她觉得出了国后, 因为在美国亚洲男性也不吃香, 她同来的男朋友就没有移情别恋的机会了. 这个 otherwise 有趣的故事唯一崩溃的地方就是, 我就是她当时的男朋友. 当然现在已经不是了.