评论：中国的效率与男人的智商

由：呵呵

呵呵 — Fri, 11 Nov 2011 16:54:25 +0000

49年的时候叫一穷二白……那往后20年不知道是什么穷什么白了

由：硅基生物

硅基生物 — Sat, 02 Oct 2010 14:43:19 +0000

科学道德准则
自然科学，及绝对客观的真理和纯粹的技术。客观的真理的真理不随人的意志而改变，而技术虽然由人掌握，但必须符合客观的真理。社会科学是相对客观的真理虽然受人的影响，但个体的作用有限，所以说相对客观。
道德，即人们价值观对于对错的判断。
真理的对错与道德的对错本来是两个概念，但有时他们却会发生冲突，为避免这种冲突影响真理和道德，需要划定他们的界限。
科学道德准则：对于科学真理，及客观的问题。道德有权利限制问题的提出，及如果问题本身不符合道德，道德可以要求不得提问。道德有权利限制问题的解决，及如果问题的解决过程不符合道德或预计可能产生不符合道德的结果，道德可以要求不得解决。道德有权利限制问题结果的传播，及如果问题的最终结果不符合道德，道德可以要求不得传播这一结果。但道德没有权利给出问题的结果。给出客观问题结果的过程必须是科学的。任何道德都不能成为篡改客观真理的理由。
例：比如如下问题：战争是否促进了人类的进化。道德可以限制这一问题的提出、解决、传播。但是不能左右问题的结果。

由：被讥笑为科学主义者的人

被讥笑为科学主义者的人 — Wed, 17 Feb 2010 09:53:42 +0000

之前血腥不等于之后就应该血腥，更何况实际上是之后更血腥。
===================
被洗脑了。

之前哪个政府饿死过六十年代初的那么多人？
=======================
之前任何一个政府饿死的都要多。

之前哪个政府出动到坦克对付学生？
==================
很多啊。

我没出生不等于我不识字。
当时多数人的选择是因为被蒙蔽了，现在我们可以选择不被蒙蔽，选择用自己的眼看，用自己的脑想，还有就是用自己的脚投票：）。
还好我们有互联网，还好我学会了翻墙。
========================
不如到外国亲眼看看实际生活体验一下：
http://songluzheng.blshe.com/post/7382/505874

由：feiqu

feiqu — Mon, 15 Feb 2010 16:34:44 +0000

之前血腥不等于之后就应该血腥，更何况实际上是之后更血腥。
之前哪个政府饿死过六十年代初的那么多人？
之前哪个政府出动到坦克对付学生？
我没出生不等于我不识字。
当时多数人的选择是因为被蒙蔽了，现在我们可以选择不被蒙蔽，选择用自己的眼看，用自己的脑想，还有就是用自己的脚投票：）。
还好我们有互联网，还好我学会了翻墙。

由：被讥笑为科学主义者的人

被讥笑为科学主义者的人 — Mon, 15 Feb 2010 06:07:36 +0000

我坚决不相信49年的中国需要独裁，尤其是如此血腥的独裁！
================================
这是当时大多数人的选择。估计你那时还没有出世，在那之前的“民主”和“独裁”都更加血腥。

由：feiqu

feiqu — Sun, 14 Feb 2010 14:33:37 +0000

老百姓有句话叫：隔锅的饭香。
醉钢琴的博里说西方知识分子中左派居多，喜欢那社会主义说事来反对现政府的某些做法。
这在上世纪四、五十年代就很流行。
好在还有一个更公允的“用脚投票”，无论嘴上、思想上怎么说，人们的脚往哪里走才说明了哪种制度更优越，不是吗？
我坚决不相信49年的中国需要独裁，尤其是如此血腥的独裁！

由：同人于野

同人于野 — Sun, 14 Feb 2010 09:08:28 +0000

最近美国政坛的状况，一个是党争越来越严重以至于共和党打定主意不让奥巴马做成任何事情，一个是最高法院通过公司左右选举广告不设上限，让“女孩政治”的形象变得越来越差了。很多制度对与不对也许不是理论上论证出来的，而是实践结果做出来的。如果未来十年中国能够越来越好，到时候“和平演变”美国也不一定。

由：同人于野

同人于野 — Sun, 14 Feb 2010 08:49:16 +0000

我认为对于1949年的那个中国，用集权赌一把是正确的选择，比比印度就知道。现在中国已经不再一穷二白了，我就不知道应该在多大程度上集权了。正如你所说分权有时候更有效率。其实中国也是在逐步放松集权。比如过去经济上就完全集权，而后来就市场经济了。现在我觉得需要放权的当务之急是教育科研和文化领域。每个大学校长都由教育部等“上面”任命，每个作家都通过作协被中央领导，这是非常不合时宜的做法。

由：被讥笑为科学主义者的人

被讥笑为科学主义者的人 — Mon, 08 Feb 2010 08:51:40 +0000

中国到了该让政府老实点的时候了吗？
可能还没到。
“可能有人会说，如果现在已经有了一个智商偏高的男孩，有必要拿他换个女孩么？但另一些人则会说，政府是一个智商随时可能发生变化的孩子，只有其分布函数不变：一个有很大能力做好事的政府，时刻都保留着做坏事的权利。比如最近的绿坝。套用一句 Peter Parker 他爷爷的话，那就是能力越大，其分布函数的标准差就越大。”
绿坝在众人的一致讨伐之下，已经偃旗息鼓了，看来中国并不缺乏防止蠢事的力量。
反之，“女孩”不犯错误也是神话，“民主”之后失败的国家数不胜数。
专制成功的关键是一种让真能“中性”治国的高手上台的机制。老牌专制大国有这样的文化，而大多数国家没有。

由：amon

amon — Fri, 05 Feb 2010 13:17:05 +0000

这篇有关男女智商的分布不均好像是和所谓的智力基因携带有关
据说和智力有关的2个基因都在X染色体上
所以男孩的智力是随妈妈的，女孩是父母各一半
所以导致不同性别的智商分布不同

由：lingzerg

lingzerg — Sun, 31 Jan 2010 17:31:32 +0000

楼主您好，今天拜读了您的许多文章收益良多
关于那篇高级的想象力是受限制的文章
更是如醍醐灌顶
关于您的这篇文章有一些小小的疑问
倘若能共同讨论不胜荣幸

您在文章的最后指出：

作为一个中国人和一个男人，我相信一点，那就是如果国家已经很穷，那就值得用集权赌一把。对一穷二白的国家来说做点事总比什么都不做强。而如果国家已经很富裕了，那么政府最好还是老实点。

请问您的想法应该是：独裁的高效率，对于中国目前的现状是有必要的吧？

我认为饮鸩止渴是错误的行为，权利的下放，正如您之前文章提到的，日本公司把权利进一步下放到流水线，从而打败了美国汽车公司，
权利的分散，对于任何公司和国家来说应该都是非常好的。
权利的集中不仅仅意味着腐败，更意味着伤害， the Cultural Revolution 不就是个最好的例子？将来怎么阻止大中华局域网的建立呢？

我妈现在跟本不考虑政治，因为她多年的熏陶已经让她失去了思考对错的能力。或者说没有精力和时间去考虑，这种社会价值观，会逐渐渗透到所有人的世界观。

这是我的观点：建立一个强大且独裁的政府容易，但是建立一个深入民心的民主观念非常难。

由：zkk

zkk — Fri, 22 Jan 2010 22:58:25 +0000

我在中小城市，超市也不提供免费塑料袋。

由：找到了一个 Learning Zone

找到了一个 Learning Zone — Wed, 06 Jan 2010 08:21:09 +0000

关于那个智商矛盾的问题。我认为
得到数据的两组测试条件不同：
a、内容不同，一组是数学考试，一组是智商，这两个结果之间没有线性关系。
b、年龄不同，一组是需要参加数学考试的人，一组是成人。

为什么年龄不同影响很大：
智商计算公式之一：智商=智龄÷年龄×100，年龄大家都在涨，智龄是个对比值，不进则退，“泯然众人矣”，“成年人的思想还能进步么？”呆在舒适区不肯出来，标准差会越来越小。

另：a、正规超市（说出名字很多人都知道，一般是连锁店）确实是这样实行的。
b、国内用Google的服务不太方便。
c、非常想了解一下博主！

由：找到了一个 Learning Zone

找到了一个 Learning Zone — Wed, 06 Jan 2010 06:17:43 +0000

正规超市（说出名字很多人都知道，都是连锁的）确实是这样实行的。
关于那个智商矛盾的问题。我认为
得到数据的两个测试对象不同：
a、内容不同，一组是数学考试，一组是智商，这两个结果之间没有线性关系。
b、年龄不同，一组是需要参加数学考试的人，一组是成人。

为什么年龄不同影响很大：
智商计算公式之一：智商=智龄÷年龄×100，年龄大家都在涨，智龄是个对比值，不进则退，“泯然众人矣”，再者“成年人的思想还能进步么？”有人呆在舒适区不肯出来，标准差越来越小…

由：技逆

技逆 — Wed, 16 Dec 2009 07:46:03 +0000

都么?我居住在一个中小城市,这里的超市都不给无偿塑料袋.没把握说全国,但我愿意做一个样本点..

由：wtdd

wtdd — Fri, 06 Nov 2009 11:29:26 +0000

关于禁止塑料袋，博主显然太不了解国情，

中小城市都用各种擦边球方法规避掉了

所以这篇博文…失色不少