评论：经济黑帮的大算计

来自：Venus

Venus — Thu, 15 Apr 2010 03:47:05 +0000

现在是数字左右社会科学的时代。

的确是，但我认为但这不是进步，是退步。计算机让可怜的人类回到了只会数数，然后知道2比1大的时代。

来自：jean

jean — Wed, 14 Apr 2010 16:46:25 +0000

然而关于议员选举结果的新闻对有相关政治捐款的公司股价的影响力却相当大。可见官商勾结是一个普遍现象，也许正像人们所说的那样，中国称为“行贿”的这种行为，在美国叫做 “政治捐款”。
这句话比较偏颇，了解美国历史的人都知道，政治捐款，是会民性的，如果叫行贿，那便是全民行贿了，这与行贿有本质的区别，美国有立法是严格限制政治捐款，也就是为了防止利益集团操控政治。可以从数字切入分析社会和经济及商业，但数字不是完全的常识，知识不仅是数字，还有背后的逻辑，常识，文化，价值观，才是构成完整社会和经济及商业形态。

来自：Venus

Venus — Tue, 13 Apr 2010 10:20:17 +0000

官员腐败的一部分心理因素是对国家，对其政府高层失去了认同感。
同理员工怠工也是

来自：Felix

Felix — Sat, 27 Feb 2010 14:24:26 +0000

hoho, the dilemma between data-driven and concept driven

来自：悟空

悟空 — Fri, 05 Feb 2010 10:58:07 +0000

谢谢您的博客，写的真好，让我这个文科生很受裨益！

来自：Laedere

Laedere — Mon, 01 Feb 2010 08:25:22 +0000

观点并非不值钱，同样的数据可以有各种解读。实验和数据本来就是用来说明某个观点的。应该说，有更多观点来自于实验和数据的发现更合适吧。

然而，社会科学问题往往牵涉很广。假设和结论之间的联系，往往不是几组数据能够轻易解答的。数据只能构建模式，模式是否能表达事实又是另一回事情了。