<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：失落的念力秘密</title>
	<atom:link href="http://www.geekonomics10000.com/355/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geekonomics10000.com/355</link>
	<description>用理工科思维理解世界</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 03:36:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>来自：原来，如此 &#8211; chunzi.me</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-1501</link>
		<dc:creator>原来，如此 &#8211; chunzi.me</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 15:03:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-1501</guid>
		<description>[...] 最近去书店或者家乐福，总会看到一本《失落的秘符（The Lost Symbol）》。老婆说买来看看，我说不着急，网上订便宜多了，可直到昨天我才在 amazon 上下单。今天看学而时嘻之的文章《“北京共识”说的中国智慧》，无意间翻到以前的文章《失落的念力秘密》，这才意识到当初看的这篇文章说的就是这本书。或者换个角度说，当我看到超市里《失落的秘符》时没想到这篇文章。Failed。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 最近去书店或者家乐福，总会看到一本《失落的秘符（The Lost Symbol）》。老婆说买来看看，我说不着急，网上订便宜多了，可直到昨天我才在 amazon 上下单。今天看学而时嘻之的文章《“北京共识”说的中国智慧》，无意间翻到以前的文章《失落的念力秘密》，这才意识到当初看的这篇文章说的就是这本书。或者换个角度说，当我看到超市里《失落的秘符》时没想到这篇文章。Failed。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-73</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 17:24:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-73</guid>
		<description>谁说人在液体中呼吸是不可能的？ 发言之前至少先调查研究一下吧：
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_breathing</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谁说人在液体中呼吸是不可能的？ 发言之前至少先调查研究一下吧：<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_breathing" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_breathing</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：狐说</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-70</link>
		<dc:creator>狐说</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 02:13:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-70</guid>
		<description>你们真该去科学松鼠会看看
满篇的胡说八道.
人在液体中呼吸是不可能的, 肺不具备这个功能, 再富氧也不行,至于日本人写的那本书, 叫水知道  好像是,  早已经被批的不行了
另外, 21克实验, 很多人做过, 结论是不可重复.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你们真该去科学松鼠会看看<br />
满篇的胡说八道.<br />
人在液体中呼吸是不可能的, 肺不具备这个功能, 再富氧也不行,至于日本人写的那本书, 叫水知道  好像是,  早已经被批的不行了<br />
另外, 21克实验, 很多人做过, 结论是不可重复.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：夏官</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-69</link>
		<dc:creator>夏官</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 17:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-69</guid>
		<description>是这个道理。这让我想到美国的神创论和进化论之争。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是这个道理。这让我想到美国的神创论和进化论之争。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：Sld</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-67</link>
		<dc:creator>Sld</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 07:07:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-67</guid>
		<description>富氧液体中呼吸，在 深渊 里就看过了。
不过要说来审犯人的话，啊哈哈，哈哈哈哈，大家知道我小什么吗？
满嘴是液体他怎么说话啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>富氧液体中呼吸，在 深渊 里就看过了。<br />
不过要说来审犯人的话，啊哈哈，哈哈哈哈，大家知道我小什么吗？<br />
满嘴是液体他怎么说话啊！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：shse</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-66</link>
		<dc:creator>shse</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 12:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-66</guid>
		<description>富氧液体中呼吸  这个是第一次听说啊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>富氧液体中呼吸  这个是第一次听说啊。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：sonic</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-65</link>
		<dc:creator>sonic</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 09:21:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-65</guid>
		<description>科学界接受新的理论需要时间，即便这个理论最后被证明是对的，典范转移需要更长的时间，所以有些新东西一开始被主流否定不能说一定没戏。不过从历史看，我们还是应该相信科学界自我否定、自我更新的能力，如果有人说一个理论被证明是科学的，但几十上百年都没人理，我是不信的。科学界平反冤假错案还是比较快的，至少不用像伽利略要几百年才等来教皇的道歉。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>科学界接受新的理论需要时间，即便这个理论最后被证明是对的，典范转移需要更长的时间，所以有些新东西一开始被主流否定不能说一定没戏。不过从历史看，我们还是应该相信科学界自我否定、自我更新的能力，如果有人说一个理论被证明是科学的，但几十上百年都没人理，我是不信的。科学界平反冤假错案还是比较快的，至少不用像伽利略要几百年才等来教皇的道歉。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-61</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 05:52:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-61</guid>
		<description>这种验证试验的一个问题是，有可能即使实验做出来了，数据确凿，别人还是不信。大多数人只愿意相信符合自己世界观的东西。另外当然我也可以说即使实验证明念力影响不了物理世界，该相信的人还是会继续相信。所以实验的作用也是有限的。不过我仍然很希望能看到实验。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这种验证试验的一个问题是，有可能即使实验做出来了，数据确凿，别人还是不信。大多数人只愿意相信符合自己世界观的东西。另外当然我也可以说即使实验证明念力影响不了物理世界，该相信的人还是会继续相信。所以实验的作用也是有限的。不过我仍然很希望能看到实验。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-60</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 05:49:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-60</guid>
		<description>我同意这个说法。如果组织一点秘密都不透露给一般成员，组织就没有凝聚力；但如果组织透露太多，那就不叫秘密了。所以一个真正有效的组织必须分层管理，就好像当初中 共那样。但中 共当初有一个共同的理念去团结人，可是共济会的理念是什么？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我同意这个说法。如果组织一点秘密都不透露给一般成员，组织就没有凝聚力；但如果组织透露太多，那就不叫秘密了。所以一个真正有效的组织必须分层管理，就好像当初中 共那样。但中 共当初有一个共同的理念去团结人，可是共济会的理念是什么？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-59</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 05:47:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-59</guid>
		<description>那好啊，先谢了！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那好啊，先谢了！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：夏官</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-54</link>
		<dc:creator>夏官</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 01:49:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-54</guid>
		<description>03年的时候就看过一本日本人研究水结晶受念力影响的书，成果很是让人惊讶，恶意影响下的结晶会失去那种对称的结构，颜色也会很诡异；善意影响下的结晶非常漂亮。当时这本书是学佛的朋友介绍给我的，算是科学界对于善念和恶念对有情和无情的影响的一个印证。人的意识可以控制物理世界就算不通过科学界公开，在各个宗教界早就是公认的事实了吧，要不人们还祈祷什么呢。我凭空猜测这是不是由于不同态度的脑电波和磁场对晶体结构产生了不同的干扰，我该去看看念力物理学是怎么解释的。
你说的用实验去验证是科学的态度我很赞成，不过我认为这是对于比较信任科学这个解释体系的人，在这个体系里对任何事物的解释当然都要尽量符合科学的原则。但是宗教是和科学并列的解释宇宙的体系，所以对于信徒来说他们的验证可能是通过生活通过修行体验通过顿悟等等，不是科学的态度，在现代社会被接受的范围较窄，但也是可以自圆其说的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>03年的时候就看过一本日本人研究水结晶受念力影响的书，成果很是让人惊讶，恶意影响下的结晶会失去那种对称的结构，颜色也会很诡异；善意影响下的结晶非常漂亮。当时这本书是学佛的朋友介绍给我的，算是科学界对于善念和恶念对有情和无情的影响的一个印证。人的意识可以控制物理世界就算不通过科学界公开，在各个宗教界早就是公认的事实了吧，要不人们还祈祷什么呢。我凭空猜测这是不是由于不同态度的脑电波和磁场对晶体结构产生了不同的干扰，我该去看看念力物理学是怎么解释的。<br />
你说的用实验去验证是科学的态度我很赞成，不过我认为这是对于比较信任科学这个解释体系的人，在这个体系里对任何事物的解释当然都要尽量符合科学的原则。但是宗教是和科学并列的解释宇宙的体系，所以对于信徒来说他们的验证可能是通过生活通过修行体验通过顿悟等等，不是科学的态度，在现代社会被接受的范围较窄，但也是可以自圆其说的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：fooooooool</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-50</link>
		<dc:creator>fooooooool</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 15:20:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-50</guid>
		<description>这似乎和图坦卡蒙的诅咒异曲同工。参与掘墓的人短期内的死亡率的确大大高于相同时间内等量随机人群的死亡率。
另外，个人觉得阴谋论一个致命的弱点就是组织内部人员的信任关系其实是很难维系的，而密不漏风的信息网络和精准的控制更是不可思议，尤其在每个人都追求自身利益最大化的时候。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这似乎和图坦卡蒙的诅咒异曲同工。参与掘墓的人短期内的死亡率的确大大高于相同时间内等量随机人群的死亡率。<br />
另外，个人觉得阴谋论一个致命的弱点就是组织内部人员的信任关系其实是很难维系的，而密不漏风的信息网络和精准的控制更是不可思议，尤其在每个人都追求自身利益最大化的时候。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：bigCat</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/355/comment-page-1#comment-49</link>
		<dc:creator>bigCat</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2009 10:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=355#comment-49</guid>
		<description>哈,帅哥加油,以后wordpress有问题可以找我哈</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈,帅哥加油,以后wordpress有问题可以找我哈</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
