<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：分析 Facebook 上的两场捐款战</title>
	<atom:link href="http://www.geekonomics10000.com/362/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geekonomics10000.com/362</link>
	<description>用理工科思维理解世界</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 04:32:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：【生活百科】[转载]别用“常识”理解复杂世界 &#187; 佳佳小站</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-4444</link>
		<dc:creator>【生活百科】[转载]别用“常识”理解复杂世界 &#187; 佳佳小站</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Nov 2011 13:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-4444</guid>
		<description>[...] 2. 我曾经在《分析 Facebook 上的两场捐款战》一文中使用过“关键人物理论”，并且以此对比中国用户的捐款数据，得出结论是中国用户对网络的使用习惯还停留在论坛时代。而当时数据的确显示有些人是有一定的影响力的。现在看来这两篇文章似乎有点矛盾，但数据也许并不矛盾。“影响力”肯定是存在的，但也许并没有人们事先设想的那么强。另一方面，这个捐款“实验”也可以作为对本文提到的url转发统计的一个很好的补充。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2. 我曾经在《分析 Facebook 上的两场捐款战》一文中使用过“关键人物理论”，并且以此对比中国用户的捐款数据，得出结论是中国用户对网络的使用习惯还停留在论坛时代。而当时数据的确显示有些人是有一定的影响力的。现在看来这两篇文章似乎有点矛盾，但数据也许并不矛盾。“影响力”肯定是存在的，但也许并没有人们事先设想的那么强。另一方面，这个捐款“实验”也可以作为对本文提到的url转发统计的一个很好的补充。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：别用“常识”理解复杂世界 &#124; 乐淘吧</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-4388</link>
		<dc:creator>别用“常识”理解复杂世界 &#124; 乐淘吧</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 07:41:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-4388</guid>
		<description>[...] 2. 我曾经在《分析 Facebook 上的两场捐款战》一文中使用过“关键人物理论”，并且以此对比中国用户的捐款数据，得出结论是中国用户对网络的使用习惯还停留在论坛时代。而当时数据的确显示有些人是有一定的影响力的。现在看来这两篇文章似乎有点矛盾，但数据也许并不矛盾。“影响力”肯定是存在的，但也许并没有人们事先设想的那么强。另一方面，这个捐款“实验”也可以作为对本文提到的url转发统计的一个很好的补充。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2. 我曾经在《分析 Facebook 上的两场捐款战》一文中使用过“关键人物理论”，并且以此对比中国用户的捐款数据，得出结论是中国用户对网络的使用习惯还停留在论坛时代。而当时数据的确显示有些人是有一定的影响力的。现在看来这两篇文章似乎有点矛盾，但数据也许并不矛盾。“影响力”肯定是存在的，但也许并没有人们事先设想的那么强。另一方面，这个捐款“实验”也可以作为对本文提到的url转发统计的一个很好的补充。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：别用“常识”理解复杂世界 &#171; 学而时嘻之</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-4385</link>
		<dc:creator>别用“常识”理解复杂世界 &#171; 学而时嘻之</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 06:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-4385</guid>
		<description>[...] 分析 Facebook 上的两场捐款战 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 分析 Facebook 上的两场捐款战 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：捐款 &#124; 嗲！León</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-125</link>
		<dc:creator>捐款 &#124; 嗲！León</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 13:56:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-125</guid>
		<description>[...] 前几天刚在学而时嘻之那里看到分析 Facebook 上的两场捐款战，昨天就有好友给太座打电话，让她为海外华人教育基金会（OCEF）捐款。简单的说，这是面子网上的一个活动，得到最多捐款人的慈善机构，可以赢得5万美元大奖。现在OCEF暂列第一。列第二的也是一个中国人的慈善机构海外中国儿童援助基金会。列第三的是一个印度人的基金会，最近猛追上来，在今天的捐款人数榜上暂列第一。按照OCEF的算法，50美元就可以支持一个国内儿童一年，那如果他们赢得这5万美元大奖的话，就可以帮助1000个孩子。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 前几天刚在学而时嘻之那里看到分析 Facebook 上的两场捐款战，昨天就有好友给太座打电话，让她为海外华人教育基金会（OCEF）捐款。简单的说，这是面子网上的一个活动，得到最多捐款人的慈善机构，可以赢得5万美元大奖。现在OCEF暂列第一。列第二的也是一个中国人的慈善机构海外中国儿童援助基金会。列第三的是一个印度人的基金会，最近猛追上来，在今天的捐款人数榜上暂列第一。按照OCEF的算法，50美元就可以支持一个国内儿童一年，那如果他们赢得这5万美元大奖的话，就可以帮助1000个孩子。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-113</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 07:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-113</guid>
		<description>完全支持此项行动！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>完全支持此项行动！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-112</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 07:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-112</guid>
		<description>原来是夏mm，非常强的分析。使我对 sns 有了更深的了解。希望以后更多指教！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>原来是夏mm，非常强的分析。使我对 sns 有了更深的了解。希望以后更多指教！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：qinghui</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-111</link>
		<dc:creator>qinghui</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 05:52:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-111</guid>
		<description>你好，同人于野
目前的facebook捐款竞赛进入白热化阶段，
有两个“黑马”慈善团体在美国有
广泛的群众基础，上升势头强劲，步步追上，
按照这个趋势，在5天后，
OCEF可能会失去现在的优势，可能失去5万美元冠军的位置，
我们需要更广大热心朋友的支持。 

更令人生气的是，前段时间，ZD的机构在 casues.com 的
竞赛中一败涂地， 被我ocef, osccf牢牢压制住

最近发现， ZD开始寄生TPRF:Food for People, 这是
一个实力雄厚的机构，我ocef,
osccf 都已经受到严重威胁。
希望你能帮忙在国内网站宣传。让更多人参与，
帮助失学儿童，打击藏独气焰。
我知道国内Facebook上不了，但是很多外企的
员工，以及有心翻墙人士还是可以参与的。
谢谢</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你好，同人于野<br />
目前的facebook捐款竞赛进入白热化阶段，<br />
有两个“黑马”慈善团体在美国有<br />
广泛的群众基础，上升势头强劲，步步追上，<br />
按照这个趋势，在5天后，<br />
OCEF可能会失去现在的优势，可能失去5万美元冠军的位置，<br />
我们需要更广大热心朋友的支持。 </p>
<p>更令人生气的是，前段时间，ZD的机构在 casues.com 的<br />
竞赛中一败涂地， 被我ocef, osccf牢牢压制住</p>
<p>最近发现， ZD开始寄生TPRF:Food for People, 这是<br />
一个实力雄厚的机构，我ocef,<br />
osccf 都已经受到严重威胁。<br />
希望你能帮忙在国内网站宣传。让更多人参与，<br />
帮助失学儿童，打击藏独气焰。<br />
我知道国内Facebook上不了，但是很多外企的<br />
员工，以及有心翻墙人士还是可以参与的。<br />
谢谢</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：夏官</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-107</link>
		<dc:creator>夏官</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 17:56:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-107</guid>
		<description>我是mm来着^^不过叫夏官兄也是不错滴。今天看到篇分析国内SNS的文章挺有意思，推荐一下http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a30100fb7n.html?tj=1。
这个博客里还有篇文章是分析中国的“三七互联网”结构也很有趣。基本上中国互联网的生活和消费方式还处于萌芽阶段，用户“比草根还草根”。我觉得整个世界其实也是差不多。

我认为普通人的生活大体分两种，一种是受国家和政府的影响，也就是那个老头子阶层给我们的生活；一种是受周围人影响，也就是草根的日常生活。对于前一种，目前左右世界的那个阶层的人可能大体是没时间上网也没有绝对的必要上网，但是网络生活对他们的渗透已经一点一滴开始了吧。比如说奥教主竞选（他不是老头子不过我觉得算老头子阶层的了）充分发挥了网络的力量进行宣传甚至在网游里打广告（虽然辟谣那个确实挺傻的），还有全世界很多竞选人用twitter来和选民交流，就连boss和温相都会上网和网民问答。这些人不需要使用网络，但是需要利用网络。虽然说年轻人没有财力和权力，但是：一、年轻人是个最有活力很好左右的群体，商人或者政客需要通过网络来赢取他们；二、年轻人总有变成中年人和老头子的一天，也就是十年二十年后，大概整个社会从上到下就要网络信息化了。

对于后一种平民的生活，现在在美国基本已经被网络全面渗透了，购物、订票、学习、工作，大家靠的都是网络，SNS把人际关系也包揽了；而中国的城市也差不多，淘宝和qq这两个被中国人发挥到极致的东西让很多人除了吃喝都不太需要出门，出门也是拿着手机上网，下一步就是在农村的普及了。这种网络生活已经不仅是年轻人为主了，我很多同学的爸妈也天天在开心上偷菜在淘宝上购物等等，可能两年前他们还不会用电脑，技术的进步和普及是飞速的，连我爷爷都上网炒股票看博客。还有比如现在中小学很多班级都有自己的qq群或者论坛或者校内网上的班级，老师和家长可以通过网络直接交流，有家长会去看老师的博客然后拿着博客去校长那里告状。这种生活方式可能跟世界的命运并非直接相关，但是对于每个人的命运是影响越来越大了。美国发生了金融危机，国内很多人只是看看新闻，但是如果哪天淘宝突然关掉了，我看真的要鬼哭狼嚎了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是mm来着^^不过叫夏官兄也是不错滴。今天看到篇分析国内SNS的文章挺有意思，推荐一下http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a30100fb7n.html?tj=1。<br />
这个博客里还有篇文章是分析中国的“三七互联网”结构也很有趣。基本上中国互联网的生活和消费方式还处于萌芽阶段，用户“比草根还草根”。我觉得整个世界其实也是差不多。</p>
<p>我认为普通人的生活大体分两种，一种是受国家和政府的影响，也就是那个老头子阶层给我们的生活；一种是受周围人影响，也就是草根的日常生活。对于前一种，目前左右世界的那个阶层的人可能大体是没时间上网也没有绝对的必要上网，但是网络生活对他们的渗透已经一点一滴开始了吧。比如说奥教主竞选（他不是老头子不过我觉得算老头子阶层的了）充分发挥了网络的力量进行宣传甚至在网游里打广告（虽然辟谣那个确实挺傻的），还有全世界很多竞选人用twitter来和选民交流，就连boss和温相都会上网和网民问答。这些人不需要使用网络，但是需要利用网络。虽然说年轻人没有财力和权力，但是：一、年轻人是个最有活力很好左右的群体，商人或者政客需要通过网络来赢取他们；二、年轻人总有变成中年人和老头子的一天，也就是十年二十年后，大概整个社会从上到下就要网络信息化了。</p>
<p>对于后一种平民的生活，现在在美国基本已经被网络全面渗透了，购物、订票、学习、工作，大家靠的都是网络，SNS把人际关系也包揽了；而中国的城市也差不多，淘宝和qq这两个被中国人发挥到极致的东西让很多人除了吃喝都不太需要出门，出门也是拿着手机上网，下一步就是在农村的普及了。这种网络生活已经不仅是年轻人为主了，我很多同学的爸妈也天天在开心上偷菜在淘宝上购物等等，可能两年前他们还不会用电脑，技术的进步和普及是飞速的，连我爷爷都上网炒股票看博客。还有比如现在中小学很多班级都有自己的qq群或者论坛或者校内网上的班级，老师和家长可以通过网络直接交流，有家长会去看老师的博客然后拿着博客去校长那里告状。这种生活方式可能跟世界的命运并非直接相关，但是对于每个人的命运是影响越来越大了。美国发生了金融危机，国内很多人只是看看新闻，但是如果哪天淘宝突然关掉了，我看真的要鬼哭狼嚎了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-106</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 16:56:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-106</guid>
		<description>多谢夏官兄这么好的介绍和分析，我受教了。

一个有意思的问题，是这种信息时代的网络生活到底对我们的真实生活有多大的改变和影响。我认为目前来说这种影响还是比较小的：上网的都是年轻人，而真正能左右人和这个世界命运的却都是老头子。怎样才能让这些老头子也都上网呢？或者说，这些老头子有必要上网么？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多谢夏官兄这么好的介绍和分析，我受教了。</p>
<p>一个有意思的问题，是这种信息时代的网络生活到底对我们的真实生活有多大的改变和影响。我认为目前来说这种影响还是比较小的：上网的都是年轻人，而真正能左右人和这个世界命运的却都是老头子。怎样才能让这些老头子也都上网呢？或者说，这些老头子有必要上网么？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：夏官</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-105</link>
		<dc:creator>夏官</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 21:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-105</guid>
		<description>误解啊误解。校内就是山寨版的facebook，最初就是通过找老同学把用户连接起来，所以在学生中用户群蓬勃发展；开心001针对的是上班族。开心因为种地偷菜的那个游戏太火了，所以给人的印象就是玩种地的地方，但是其实功能还有很多。校内上的游戏是用户驻足的重要原因，但是更多的是作为一个消息传播、朋友互动的平台，你应该去考察一下:)。国外facebook的使用者已经是全社会，校内现在也在慢慢转型，想要更加开放，首先他们就改名叫“人人”了，并且和千橡旗下另一个比较针对上班族的sns网站千橡开心合并，且看他们以后能不能吸引更多的组织和团体来利用这个平台吧。
我理解的SNS是一种生活方式，大概是信息时代人类生活的发展趋势了。现实生活中距离变大，网络生活中距离缩小。发生什么事情以后首先想到的是到facebook或者校内上改状态（算是一种微博客吧），有价值的消息也通过分享的功能迅速传开。原本是点到服务器的网络生活，现在变成了点对点，效率变高接触面变大。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>误解啊误解。校内就是山寨版的facebook，最初就是通过找老同学把用户连接起来，所以在学生中用户群蓬勃发展；开心001针对的是上班族。开心因为种地偷菜的那个游戏太火了，所以给人的印象就是玩种地的地方，但是其实功能还有很多。校内上的游戏是用户驻足的重要原因，但是更多的是作为一个消息传播、朋友互动的平台，你应该去考察一下:)。国外facebook的使用者已经是全社会，校内现在也在慢慢转型，想要更加开放，首先他们就改名叫“人人”了，并且和千橡旗下另一个比较针对上班族的sns网站千橡开心合并，且看他们以后能不能吸引更多的组织和团体来利用这个平台吧。<br />
我理解的SNS是一种生活方式，大概是信息时代人类生活的发展趋势了。现实生活中距离变大，网络生活中距离缩小。发生什么事情以后首先想到的是到facebook或者校内上改状态（算是一种微博客吧），有价值的消息也通过分享的功能迅速传开。原本是点到服务器的网络生活，现在变成了点对点，效率变高接触面变大。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-104</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 15:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-104</guid>
		<description>我听说校内和开心是娱乐网站? 我理解Facebook 的最大价值是“关系”，比如通过朋友的朋友的到工作机会之类。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我听说校内和开心是娱乐网站? 我理解Facebook 的最大价值是“关系”，比如通过朋友的朋友的到工作机会之类。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-103</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 15:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-103</guid>
		<description>给他捐款是对他的不尊重？？？？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>给他捐款是对他的不尊重？？？？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-102</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 15:12:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-102</guid>
		<description>wiki 上面有敏感的政治内容啊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wiki 上面有敏感的政治内容啊。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-101</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 15:10:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-101</guid>
		<description>税务问题等我有机会写一篇。先说一点，就是“捐款抵税”这个政策，在大多数情况下其实起不了什么作用。在美国报税，你可以选择 standard deduction 或者 itemized deduction，后者对于不是很有钱的普通人来说通常只有在一年之中付了很多房产贷款利息的情况下才会使用。而捐款抵税在 standard deduction 情况下是没有意义的。

捐款抵税政策，最有效的情况是让那些大富豪搞自己的慈善基金会。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>税务问题等我有机会写一篇。先说一点，就是“捐款抵税”这个政策，在大多数情况下其实起不了什么作用。在美国报税，你可以选择 standard deduction 或者 itemized deduction，后者对于不是很有钱的普通人来说通常只有在一年之中付了很多房产贷款利息的情况下才会使用。而捐款抵税在 standard deduction 情况下是没有意义的。</p>
<p>捐款抵税政策，最有效的情况是让那些大富豪搞自己的慈善基金会。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：夏官</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-99</link>
		<dc:creator>夏官</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 18:22:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-99</guid>
		<description>同人于野你不用校内或者开心吧？我觉得自从校内成功的复制facebook并创新之后，国内人上facebook的就局限于留学生了。中国人并不是用不好facebook，而是需要用的人少。SNS在中国其实相当发达，大家把web2.0用得十分有声有色。其实国外一旦出现一个好的web2.0应用(比如twitter)，国内会很快出现山寨网站，然后用户群就会往回跑了，毕竟大家的社交圈和母语是中文为基础的。而校内的问题是最初使用人群是学生，现在改名叫人人以后明显是要扩展用户群。只是中国的论坛实在是太发达了，美国其实没有什么像ty或者bbs那样包罗万象的论坛，所以进入2.0时代比较快吧。中国人在一个论坛里就可以过上很全面的社交生活，于是很多人不会那么快的转向新的网络服务。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>同人于野你不用校内或者开心吧？我觉得自从校内成功的复制facebook并创新之后，国内人上facebook的就局限于留学生了。中国人并不是用不好facebook，而是需要用的人少。SNS在中国其实相当发达，大家把web2.0用得十分有声有色。其实国外一旦出现一个好的web2.0应用(比如twitter)，国内会很快出现山寨网站，然后用户群就会往回跑了，毕竟大家的社交圈和母语是中文为基础的。而校内的问题是最初使用人群是学生，现在改名叫人人以后明显是要扩展用户群。只是中国的论坛实在是太发达了，美国其实没有什么像ty或者bbs那样包罗万象的论坛，所以进入2.0时代比较快吧。中国人在一个论坛里就可以过上很全面的社交生活，于是很多人不会那么快的转向新的网络服务。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：WindyWinter</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-98</link>
		<dc:creator>WindyWinter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 06:01:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-98</guid>
		<description>不知道中国人这样做，对这两个慈善组织有什么意义。慈善组织并不以权势取胜，而是以理念取胜，你不了解他的理念，就胡乱给他捐钱，这对慈善组织是一种莫大的不尊重。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不知道中国人这样做，对这两个慈善组织有什么意义。慈善组织并不以权势取胜，而是以理念取胜，你不了解他的理念，就胡乱给他捐钱，这对慈善组织是一种莫大的不尊重。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：vieplivee</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-97</link>
		<dc:creator>vieplivee</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 01:54:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-97</guid>
		<description>幸好及时看见这篇文章，我前阵可不在纳闷为什么许多久违路面的facebook朋友都在纷纷出洞踊跃捐款来着。在这个思路的启示下，决定给我的个人主页加上这么一条

politically incorrect:

Taiwan is a province of China.
Tibet should not be freed.
Falun Dafa is stupid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>幸好及时看见这篇文章，我前阵可不在纳闷为什么许多久违路面的facebook朋友都在纷纷出洞踊跃捐款来着。在这个思路的启示下，决定给我的个人主页加上这么一条</p>
<p>politically incorrect:</p>
<p>Taiwan is a province of China.<br />
Tibet should not be freed.<br />
Falun Dafa is stupid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Tweets that mention 分析 Facebook 上的两场捐款战 « 学而时嘻之 -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-96</link>
		<dc:creator>Tweets that mention 分析 Facebook 上的两场捐款战 « 学而时嘻之 -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 18:25:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-96</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by 狮子太好吃了! and Mark, Freeman Ding. Freeman Ding said: [My Reading] 分析 Facebook 上的两场捐款战: Love Without Boundaries Foundation (LWBF) 是一个我从来没听说过的慈善组织。Faceboo.. http://bit.ly/1qJ0z [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by 狮子太好吃了! and Mark, Freeman Ding. Freeman Ding said: [My Reading] 分析 Facebook 上的两场捐款战: Love Without Boundaries Foundation (LWBF) 是一个我从来没听说过的慈善组织。Faceboo.. <a href="http://bit.ly/1qJ0z" rel="nofollow">http://bit.ly/1qJ0z</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：sonic</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-94</link>
		<dc:creator>sonic</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 08:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-94</guid>
		<description>我党对WEB2.0相当介怀，去中心化导致管理难度极大增加，拉帮结派使思想不健康组织出现几率增加，有百害而无一利。唯一让我不解的是，为啥党解封了WIKI呢？有谁知道点内幕？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我党对WEB2.0相当介怀，去中心化导致管理难度极大增加，拉帮结派使思想不健康组织出现几率增加，有百害而无一利。唯一让我不解的是，为啥党解封了WIKI呢？有谁知道点内幕？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：titan</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/362/comment-page-1#comment-92</link>
		<dc:creator>titan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 06:39:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=362#comment-92</guid>
		<description>说到底还是个对捐款目标的热情有多大的问题。热情不够悲情补。缺多少热情就要补多少悲情。补悲情还是facebook传销方便。

所以要论证中国人在facebook上还没有结群，没有成功的募款人还是拿个主要捐款目标与捐款原因相关的热情的例子比。当然，税务局要跟进捐款减税的法律，促进乱捐款，假捐款和“家庭教育基金”的设立。
---
特别想博主讲讲美国的税务。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说到底还是个对捐款目标的热情有多大的问题。热情不够悲情补。缺多少热情就要补多少悲情。补悲情还是facebook传销方便。</p>
<p>所以要论证中国人在facebook上还没有结群，没有成功的募款人还是拿个主要捐款目标与捐款原因相关的热情的例子比。当然，税务局要跟进捐款减税的法律，促进乱捐款，假捐款和“家庭教育基金”的设立。<br />
&#8212;<br />
特别想博主讲讲美国的税务。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

