评论：封BT与中国P2P的未来

由：空调

空调 — Fri, 28 May 2010 07:30:35 +0000

第一次知道AVI是视频格式，第一次听人说rmvb比AVI落后，第一次听说EMULE凭借的是VERYCD。怎么说呢，博主的社论很独到，某些技术细节实非博主所长，一句话，学错专业了。

由：moreylee

moreylee — Thu, 20 May 2010 12:04:08 +0000

同人兄感染了美国人的坏毛病了，凡事只求大概，不求甚解。就洋洋洒洒了。

由：moreylee

moreylee — Thu, 20 May 2010 12:02:15 +0000

同意hfantasy,其他都不谈，技术上封p2p一点问题都没有，即使是磁力链，都可以照封不误。可是我觉得p2p真的是非常非常好的一个技术。服务器那种模式确实不好，P2P更符合互联网的精神。服务器那种还是电视台的感觉，大家都去看，我以前设想过P2P的一些应用，到现在也还没有实现，不知道以后会不会。可惜我无意搞这个项目，不然应该是个不错的项目。

由：Roger Wang

Roger Wang — Wed, 12 May 2010 08:45:55 +0000

P2P的最核心是：它是自由的。它几乎没法被有效的限制。所以P2P会一直持续下去。甚至会有更加繁荣的可能。也许Wikileaks会搬到P2P上面。

由：人民有胡说的权力

人民有胡说的权力 — Mon, 19 Apr 2010 16:19:30 +0000

政策制订是这样的，不可能盲动。总要论证论证再论证然后才能形成政策。但是百姓往往只能看到表象，忽视了后面的动因。所以百姓的应对才更像是同人说的“随机应变”，所以通常会比较被动~~~这次封BT，应该看做是反低俗的一个组成部分。为什么要反低俗？因为要河蟹言论，因为要控制网络舆情的非理性化倾向。而反低俗为什么就要封BT，因为BT资源无法被管理，作为P2P类型里最悠久的一个种类，不干掉这个鸡难道去找别的猴来玩么？

由：郑永

郑永 — Sun, 14 Mar 2010 14:00:03 +0000

如果说是许可证的问题，那么他们就承认那些人无法保管好自己拍的电影。如果是为了未来的升级，还需要这样被唾骂吗？

由：左岸读书

左岸读书 — Wed, 06 Jan 2010 11:10:49 +0000

这下，有人欢喜有人愁了。

由：夏官

夏官 — Tue, 15 Dec 2009 21:20:15 +0000

电驴的意义在于其分享方式，网上别的下载方式都可以很快，但是基本电驴是最久的，可以做到速度和持久性并重。国内如果也出现像megaupload或者gogobox那样的网盘，电驴就要被挑战了。

由：同人于野

同人于野 — Sun, 13 Dec 2009 22:18:47 +0000

的确是我整错了，我当时可能把收藏数堪称下载数了，这样看来 p2p 下载的确是人数众多。这个错误直接影响到本文结论，是个严重错误。多谢指出！

由：hfantasy

hfantasy — Sun, 13 Dec 2009 16:20:18 +0000

p2p和字幕组的水很深，我不想妄谈。但是从技术上封不掉p2p是笑话，电信担心不封，一是担心这种做法本身违法，二是，可能造成大面积无伤。

由：sonic

sonic — Sun, 13 Dec 2009 12:09:08 +0000

我伟大的墙拿P2P没办法，所以一定会出手的。前几天文化部的一个头去美国狂讲要建立“有序网络”，可以看出些端倪。你不要以为那些头头都没点想法，他们只是讲究实证，位置越高，越不敢轻易出手，只有证据确凿，对未来的预判基本统一了，就肯定会出手。

由：喆伦小狼

喆伦小狼 — Sun, 13 Dec 2009 07:13:38 +0000

对好莱坞或国外影视来说可能是有好的影响。
但是国产游戏的确是被下载摧残的差不多了。
导致了现在国内的游戏公司纷纷转战没多少技术含量的网络游戏去了，还是比较难过的

由：楚云

楚云 — Sat, 12 Dec 2009 15:22:14 +0000

不知道博主是怎么在 VeryCD 查《2012》的下载量的？我抽了R5的版本，以 VeryCD 的统计数据来看，这周就有 10W 次左右的下载量。当然，实际下载量会更大，VeryCD 的统计信息，可以在某种程度上反映文件在 P2P 网络的热门度，但不是 P2P 网络的总下载量。

由：开心凡人

开心凡人 — Sat, 12 Dec 2009 14:55:15 +0000

周末到处看一看，这里挺好呵呵

由：同人死忠

同人死忠 — Sat, 12 Dec 2009 14:51:50 +0000

你这种状态的人是怎么找进来的？

由：navyhi

navyhi — Sat, 12 Dec 2009 13:52:25 +0000

P2P很少用了，除了AV及收藏需要，现在那么多在线视频网站，国外的更丰富，谁还下载。所以此文对光腚的评价还算中肯，即使有所谓的“占领阵地”之内的阴谋，也没什么大作用

由：rikaunite

rikaunite — Sat, 12 Dec 2009 13:37:26 +0000

博主和大多数“电驴”用户一样根本不了解P2P，VeryCD的统计信息根本没有参考价值，P2P根本不是依靠VeryCD这样的网站而活动的。而且P2P也不会过时，P2P的意义在于是共享（传播速度）而不是下载（下载速度），并不是说使用P2P技术下载速度有多快，而是参与的人越多，文件传播速度越快（总上传=总下载），而传统的服务器模式的传播速度受服务器的带宽限制，在服务器带宽饱和后下载速度就会下降，传播速度也会受到影响。还有就是，博主最后举的例子是错误的，4G是下一代无线网络技术，只代表无线终端的传输速度，等4G普及了，差不多光纤入户也会普及把，如果服务器的带宽不同步增长，P2P只会越来越有优势。

由：封BT与中国P2P的未来 htt… « twitter存档

封BT与中国P2P的未来 htt… « twitter存档 — Sat, 12 Dec 2009 13:06:58 +0000

[...] 封BT与中国P2P的未来 http://www.geekonomics10000.com/399 [...]

由：mysky

mysky — Sat, 12 Dec 2009 12:53:34 +0000

一向很敬佩博主的博览群书。
现在不知道博主书读少了还是被洗脑了？

由：鞠躬回家

鞠躬回家 — Sat, 12 Dec 2009 12:30:15 +0000

博主，您露怯了，我只说一句，P2P真正的价值可不是分享电影什么的