<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：科研的格调</title>
	<atom:link href="http://www.geekonomics10000.com/416/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geekonomics10000.com/416</link>
	<description>用理工科思维理解世界</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 04:32:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：Pencilman</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-4371</link>
		<dc:creator>Pencilman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 01:26:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-4371</guid>
		<description>我记得Paul Graham说，科学家们普遍有数学崇拜，即数学家们是最聪明的，而数学家们也相信这一点。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我记得Paul Graham说，科学家们普遍有数学崇拜，即数学家们是最聪明的，而数学家们也相信这一点。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Pencilman</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-4370</link>
		<dc:creator>Pencilman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 01:23:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-4370</guid>
		<description>我开心地笑了~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我开心地笑了~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：multiverse</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-4014</link>
		<dc:creator>multiverse</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Aug 2011 09:02:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-4014</guid>
		<description>随机点开了这篇博文，没想到跟盖尔曼有关，个人认为博主的这篇文章有点偏颇了，给我的感觉是盖尔曼只对物理感兴趣而鄙视其他的，尽管他非常博学。去年5月在学校有幸聆听了他的讲座，但却是人文内容，大概记得是人类语言起源什么的吧，还讲了点复杂性科学相关的，对很多东西都感兴趣，非常可爱的老头儿，呵呵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>随机点开了这篇博文，没想到跟盖尔曼有关，个人认为博主的这篇文章有点偏颇了，给我的感觉是盖尔曼只对物理感兴趣而鄙视其他的，尽管他非常博学。去年5月在学校有幸聆听了他的讲座，但却是人文内容，大概记得是人类语言起源什么的吧，还讲了点复杂性科学相关的，对很多东西都感兴趣，非常可爱的老头儿，呵呵</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：MFWGLDF</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-3892</link>
		<dc:creator>MFWGLDF</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Aug 2011 04:44:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-3892</guid>
		<description>肤浅是局部的，同样，深刻也是部分的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>肤浅是局部的，同样，深刻也是部分的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：tree</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-3886</link>
		<dc:creator>tree</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Aug 2011 08:28:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-3886</guid>
		<description>我是学哲学的诶，要是早200年，我就可以鄙视所有学科了，现在被所有鄙视:-(

哈哈</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是学哲学的诶，要是早200年，我就可以鄙视所有学科了，现在被所有鄙视:-(</p>
<p>哈哈</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：steven</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-2716</link>
		<dc:creator>steven</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Oct 2010 03:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-2716</guid>
		<description>或者给定一个发动机或者火箭公式和定律，他可以说出需要什么什么材料和工艺来制造发动机，但是设计图纸和这些稀土材料、机、电设计和项目管理呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>或者给定一个发动机或者火箭公式和定律，他可以说出需要什么什么材料和工艺来制造发动机，但是设计图纸和这些稀土材料、机、电设计和项目管理呢？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：shuliang</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-1635</link>
		<dc:creator>shuliang</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 13:34:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-1635</guid>
		<description>feyman是我崇拜的人之一，曾经看过他的物理学讲义第二卷，写得比较生动。记得其中一句悖论“对不可思议的事情加以思议”^_^
后来又翻了翻他的一些其他书籍，感觉这个人是很有意思的一个人，对物理学的理解很有结构和层次感。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>feyman是我崇拜的人之一，曾经看过他的物理学讲义第二卷，写得比较生动。记得其中一句悖论“对不可思议的事情加以思议”^_^<br />
后来又翻了翻他的一些其他书籍，感觉这个人是很有意思的一个人，对物理学的理解很有结构和层次感。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：移动互连设计 &#187; 轻松周末-思考的乐趣</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-1433</link>
		<dc:creator>移动互连设计 &#187; 轻松周末-思考的乐趣</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 04:31:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-1433</guid>
		<description>[...] 轻松周末这个栏目会与大家一起分享周末美好的生活。 如果到了周末你还关注本博客，那么说明你的周末也是离不开电脑喽，呵呵，没关系，不用无聊的不知道干嘛，看看我给你准备的周末礼物。 今天的主题是思考的乐趣，如果长期关注本博，那么毫无疑问你一定是学理工科的了，理工科的同学是怎样看世界的，是以怎样的态度生活的？ 看了 学而时嬉之的博客，你会感受到思考的乐趣。 打游戏还有三个境界，这样的角度看《生活大爆炸》，买彩票还是买保险，泰格伍兹为什么这么强大？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 轻松周末这个栏目会与大家一起分享周末美好的生活。 如果到了周末你还关注本博客，那么说明你的周末也是离不开电脑喽，呵呵，没关系，不用无聊的不知道干嘛，看看我给你准备的周末礼物。 今天的主题是思考的乐趣，如果长期关注本博，那么毫无疑问你一定是学理工科的了，理工科的同学是怎样看世界的，是以怎样的态度生活的？ 看了 学而时嬉之的博客，你会感受到思考的乐趣。 打游戏还有三个境界，这样的角度看《生活大爆炸》，买彩票还是买保险，泰格伍兹为什么这么强大？ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：fangjie</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-1411</link>
		<dc:creator>fangjie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 14:39:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-1411</guid>
		<description>我是学哲学的诶，要是早200年，我就可以鄙视所有学科了，现在被所有鄙视:-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是学哲学的诶，要是早200年，我就可以鄙视所有学科了，现在被所有鄙视:-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Geekgirl</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-1020</link>
		<dc:creator>Geekgirl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 10:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-1020</guid>
		<description>我是学理论物理的，现在还没有资格鄙视任何人，邪恶的希望我以后就有资格了。最喜欢Sheldon,物理学家最喜欢费曼。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是学理论物理的，现在还没有资格鄙视任何人，邪恶的希望我以后就有资格了。最喜欢Sheldon,物理学家最喜欢费曼。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-1010</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 17:26:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-1010</guid>
		<description>我们可以用狄拉克 delta 去鄙视他们，用 Witten 的菲尔兹奖去鄙视他们，再顺便告诉他们微积分也是为了物理才被发现的，呵呵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我们可以用狄拉克 delta 去鄙视他们，用 Witten 的菲尔兹奖去鄙视他们，再顺便告诉他们微积分也是为了物理才被发现的，呵呵</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：kami</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-996</link>
		<dc:creator>kami</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 04:12:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-996</guid>
		<description>我是学物理的，去上一门数学系的课，讨论的是经典力学的结构，一个数学系的人发言说I can&#039;t understand their proofs.Their当然就是指我们搞物理的，说proof这个词的时候，特地比了个引号，意思说他们的证明那也叫证明。我当时就震惊了。搞数学的看不懂我们写的东西也就罢了，就这么随随便便从从容容不动声色云淡风清地把我们给鄙视了。
当天晚上，又遇到另一个数学系的。说你们不就是把我们的东西拿去用吗，解解微分方程就搞定了。我说我们能算出来会不会有什么东西要撞地球，你们行吗。
看起来，数学家鄙视物理学家是相当普遍的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是学物理的，去上一门数学系的课，讨论的是经典力学的结构，一个数学系的人发言说I can&#8217;t understand their proofs.Their当然就是指我们搞物理的，说proof这个词的时候，特地比了个引号，意思说他们的证明那也叫证明。我当时就震惊了。搞数学的看不懂我们写的东西也就罢了，就这么随随便便从从容容不动声色云淡风清地把我们给鄙视了。<br />
当天晚上，又遇到另一个数学系的。说你们不就是把我们的东西拿去用吗，解解微分方程就搞定了。我说我们能算出来会不会有什么东西要撞地球，你们行吗。<br />
看起来，数学家鄙视物理学家是相当普遍的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：feiqu</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-973</link>
		<dc:creator>feiqu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 14:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-973</guid>
		<description>我见过有数学家鄙视物理学家的，他们认为物理学家只是把数学当作一个工具来用，不能了解数学的内在规律以及数学规律之美。事实上，被鄙视的理论物理学家承认这种说法。
我是学生物的，可以被学物理、数学、化学的统统来鄙视，有点未翻身农奴的感觉。
但我愿意向各位行家学习。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我见过有数学家鄙视物理学家的，他们认为物理学家只是把数学当作一个工具来用，不能了解数学的内在规律以及数学规律之美。事实上，被鄙视的理论物理学家承认这种说法。<br />
我是学生物的，可以被学物理、数学、化学的统统来鄙视，有点未翻身农奴的感觉。<br />
但我愿意向各位行家学习。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：rarenaturew</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-846</link>
		<dc:creator>rarenaturew</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 00:44:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-846</guid>
		<description>物理当然需要数学，正如很多涉及数量和逻辑的学科一样。但是，物理当然不是基于数学。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>物理当然需要数学，正如很多涉及数量和逻辑的学科一样。但是，物理当然不是基于数学。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：夏官</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-845</link>
		<dc:creator>夏官</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 23:40:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-845</guid>
		<description>盖尔曼和sheldon长得真像啊！有没有数学家bs物理学家的？毕竟物理也是基于数学吗</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>盖尔曼和sheldon长得真像啊！有没有数学家bs物理学家的？毕竟物理也是基于数学吗</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：titan</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-772</link>
		<dc:creator>titan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 12:02:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-772</guid>
		<description>庙小妖风大，池浅王八多

可能大地方能赚的钱大把，几个聪明人不用丑态百出地抢吧。而且小地方人名义上关系近一点；几个平时称兄道弟，背后灭门屠家的人最丑恶了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>庙小妖风大，池浅王八多</p>
<p>可能大地方能赚的钱大把，几个聪明人不用丑态百出地抢吧。而且小地方人名义上关系近一点；几个平时称兄道弟，背后灭门屠家的人最丑恶了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：理論家的榮耀和尷尬 &#124; 大陸部落格精選</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-770</link>
		<dc:creator>理論家的榮耀和尷尬 &#124; 大陸部落格精選</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 03:35:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-770</guid>
		<description>[...] 同人于野的科研的格調         Categories: 部落格分類 Tags:        目前尚未開放評論的功能。   為千億民資尋找出路 上帝啊，派個外星人到哥本哈根來吧             訂閱 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 同人于野的科研的格調         Categories: 部落格分類 Tags:        目前尚未開放評論的功能。   為千億民資尋找出路 上帝啊，派個外星人到哥本哈根來吧             訂閱 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Agent_123</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-767</link>
		<dc:creator>Agent_123</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 15:43:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-767</guid>
		<description>More is different. 虽然来自于Anderson，但可以使得粒子物理以外的所有学科鄙视粒子物理</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>More is different. 虽然来自于Anderson，但可以使得粒子物理以外的所有学科鄙视粒子物理</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：雪子</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-761</link>
		<dc:creator>雪子</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 06:33:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-761</guid>
		<description>盖尔曼确实比较自恋，本人还是喜欢费曼！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>盖尔曼确实比较自恋，本人还是喜欢费曼！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：博客李淼 &#187; 理论家的荣耀和尴尬</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/416/comment-page-1#comment-754</link>
		<dc:creator>博客李淼 &#187; 理论家的荣耀和尴尬</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 16:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=416#comment-754</guid>
		<description>[...] 同人于野的科研的格调  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 同人于野的科研的格调  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

