评论：科研的格调

来自：shuliang

shuliang — Wed, 31 Mar 2010 13:34:44 +0000

feyman是我崇拜的人之一，曾经看过他的物理学讲义第二卷，写得比较生动。记得其中一句悖论“对不可思议的事情加以思议”^_^
后来又翻了翻他的一些其他书籍，感觉这个人是很有意思的一个人，对物理学的理解很有结构和层次感。

来自：移动互连设计 » 轻松周末-思考的乐趣

移动互连设计 » 轻松周末-思考的乐趣 — Thu, 11 Mar 2010 04:31:14 +0000

[...] 轻松周末这个栏目会与大家一起分享周末美好的生活。如果到了周末你还关注本博客，那么说明你的周末也是离不开电脑喽，呵呵，没关系，不用无聊的不知道干嘛，看看我给你准备的周末礼物。今天的主题是思考的乐趣，如果长期关注本博，那么毫无疑问你一定是学理工科的了，理工科的同学是怎样看世界的，是以怎样的态度生活的？看了学而时嬉之的博客，你会感受到思考的乐趣。打游戏还有三个境界，这样的角度看《生活大爆炸》，买彩票还是买保险，泰格伍兹为什么这么强大？ [...]

来自：fangjie

fangjie — Mon, 08 Mar 2010 14:39:48 +0000

我是学哲学的诶，要是早200年，我就可以鄙视所有学科了，现在被所有鄙视:-(

来自：Geekgirl

Geekgirl — Fri, 29 Jan 2010 10:56:08 +0000

我是学理论物理的，现在还没有资格鄙视任何人，邪恶的希望我以后就有资格了。最喜欢Sheldon,物理学家最喜欢费曼。

来自：同人于野

同人于野 — Tue, 26 Jan 2010 17:26:48 +0000

我们可以用狄拉克 delta 去鄙视他们，用 Witten 的菲尔兹奖去鄙视他们，再顺便告诉他们微积分也是为了物理才被发现的，呵呵

来自：kami

kami — Tue, 26 Jan 2010 04:12:50 +0000

我是学物理的，去上一门数学系的课，讨论的是经典力学的结构，一个数学系的人发言说I can’t understand their proofs.Their当然就是指我们搞物理的，说proof这个词的时候，特地比了个引号，意思说他们的证明那也叫证明。我当时就震惊了。搞数学的看不懂我们写的东西也就罢了，就这么随随便便从从容容不动声色云淡风清地把我们给鄙视了。
当天晚上，又遇到另一个数学系的。说你们不就是把我们的东西拿去用吗，解解微分方程就搞定了。我说我们能算出来会不会有什么东西要撞地球，你们行吗。
看起来，数学家鄙视物理学家是相当普遍的。

来自：feiqu

feiqu — Sun, 24 Jan 2010 14:43:21 +0000

我见过有数学家鄙视物理学家的，他们认为物理学家只是把数学当作一个工具来用，不能了解数学的内在规律以及数学规律之美。事实上，被鄙视的理论物理学家承认这种说法。
我是学生物的，可以被学物理、数学、化学的统统来鄙视，有点未翻身农奴的感觉。
但我愿意向各位行家学习。

来自：rarenaturew

rarenaturew — Sat, 16 Jan 2010 00:44:41 +0000

物理当然需要数学，正如很多涉及数量和逻辑的学科一样。但是，物理当然不是基于数学。

来自：夏官

夏官 — Fri, 15 Jan 2010 23:40:30 +0000

盖尔曼和sheldon长得真像啊！有没有数学家bs物理学家的？毕竟物理也是基于数学吗

来自：titan

titan — Fri, 08 Jan 2010 12:02:45 +0000

庙小妖风大，池浅王八多

可能大地方能赚的钱大把，几个聪明人不用丑态百出地抢吧。而且小地方人名义上关系近一点；几个平时称兄道弟，背后灭门屠家的人最丑恶了。

来自：理論家的榮耀和尷尬 | 大陸部落格精選

理論家的榮耀和尷尬 | 大陸部落格精選 — Fri, 08 Jan 2010 03:35:20 +0000

[...] 同人于野的科研的格調 Categories: 部落格分類 Tags: 目前尚未開放評論的功能。為千億民資尋找出路上帝啊，派個外星人到哥本哈根來吧訂閱 [...]

来自：Agent_123

Agent_123 — Thu, 07 Jan 2010 15:43:20 +0000

More is different. 虽然来自于Anderson，但可以使得粒子物理以外的所有学科鄙视粒子物理

来自：雪子

雪子 — Thu, 07 Jan 2010 06:33:55 +0000

盖尔曼确实比较自恋，本人还是喜欢费曼！

来自：博客李淼 » 理论家的荣耀和尴尬

博客李淼 » 理论家的荣耀和尴尬 — Wed, 06 Jan 2010 16:14:22 +0000

[...] 同人于野的科研的格调 [...]

来自：同人于野

同人于野 — Wed, 06 Jan 2010 05:58:02 +0000

基辛格是个难得的明白人，我很佩服他。

来自：同人于野

同人于野 — Wed, 06 Jan 2010 05:35:32 +0000

盖尔曼就是有点素质崇拜的意思！但费曼绝对没有，尽管他给人的印象是总想显示自己聪明。费曼曾经一再说科学家干的事情跟普通人没什么本质区别。费曼很有点蓝领气质。

来自：同人于野

同人于野 — Wed, 06 Jan 2010 05:33:59 +0000

根据他的描写，我估计是 postdoc fellow，但其本人在书中一再说自己是 faculty，我就尊重他的说法了。当然从技术角度讲连 TA 都算 faculty。不过系主任跟他说他想教课的话可以教课，这个待遇是一般博士后所没有的。

来自：feng

feng — Tue, 05 Jan 2010 07:40:55 +0000

文人相轻. 我学数学的时候, 更是觉得学科学在境界上都逊了一等. 而数学中, 如高斯所说, 又以number theory 为极品.
不过现在开始做实际工作, 看法完全变了. 倒是基辛格所言对我有了共鸣: university politics are so vicious precisely because the stakes are so small. 当然他所指并不是科研的格调. 但是学术届对社会的影响(以我有限的认识)实在比较渺小. 以资金作为衡量的一个 proxy, 牛掰教授费力争取来几百万的grant(可能有些学科的数目远大于此), 远不及普通一个大公司所能调动的资源, 更不能与政府相比.

来自：Haihan

Haihan — Mon, 04 Jan 2010 19:26:32 +0000

这种对其他学科的鄙视是不是就是博主所说的“素质崇拜”？

来自：ys

ys — Sun, 03 Jan 2010 14:53:44 +0000

新年快乐！