评论：最高级的想象力是不自由的

由：sleepbird

sleepbird — Tue, 13 Sep 2011 02:40:31 +0000

这是不同的思维方式。我觉得开始所举科幻电影的例子，正好可以说明，知识和想象力是天敌，因为想象者受到了现有知识的局限。认为现在的科幻比30年前更高级？其实两者都还是低层面的想象力。作者用理工科的思维去解释，同样也可以有另一种解释。

吸引读者和观众的，并不一定是这些技术层面的细节表现，而是想象力的核心。比如一个古人一定会震撼于两个人能远距离视频或通话，但究竟是拿着话筒，还是触摸屏，或者是道士的符文，并不重要。

从作者文中看来，他对标题“最高级的想象力是不自由的”的阐述，实际是在说，最高的想象受到了现有知识的局限。这其实正好可以解读为：知识和想象力是天敌。

由：dizi

dizi — Thu, 04 Aug 2011 15:49:08 +0000

戴着脚铐跳舞

由：yunong

yunong — Wed, 13 Jul 2011 05:18:59 +0000

为什么是阿凡达指环王最高级的想象力？

由：刘思远

刘思远 — Tue, 07 Jun 2011 13:19:53 +0000

你老弟忘记了,现代科学和技术给人类带来了什么?现代医学给人类带来了什么?石油经济的将死和人类数量的白蚁般蔓延一定会使你有所愕然,套用一句话,所谓的物理学家和化学家一思考,上帝就发笑,三聚氰胺不也属于食品化学吗?我想困难的思考一个关于用人的精液制造高级饮料的科幻故事,你认为如何?我的电话１３３２７８６８８６８,有空聊!

由：怎么快速祛痘

怎么快速祛痘 — Thu, 10 Mar 2011 10:09:14 +0000

文章可以转载吗

由：一个至少两年前的图还有GEEK的亮点回复 « 人文气息技术男

一个至少两年前的图还有GEEK的亮点回复 « 人文气息技术男 — Mon, 28 Feb 2011 13:13:43 +0000

[...] 写这个相关的事情是，这个寒假的最最开始的时候我看完了刘慈欣的《三体》三部曲（一句话的总结是，文风和世界观和上面的评论极度相似，所以我在这里会不自觉地想到），有过蛋疼不已恨不能跳过的段落，但更多的是震撼和各种反思，其他详细的有空再多记录，这里只说一点，和一般的理解不一样，科幻在刀光剑影机甲导弹之外，震撼人心的常常还是其描绘社会变革的部分。具体说来，就是，由技术进步带来的一点变化，和相应的社会结构调整的涟漪（比如书里提到的比尔马修提到的和“接触符号”理论，即使外星人若干世纪后才会到达地球，这个预期本身就会带来很大的改变）投射到整个社会的总体景象，并且要是基于现有成熟的经济学和社会学理论的合理推论，让我有点想到这篇文章：最高级的想象力是不自由的http://www.geekonomics10000.com/421，当年去参加科学松鼠会在GE的那个活动http://songshuhui.net/archives/19347的时候，潘海天大神（虽然由于我的科幻作品阅读量有限，至今未能拜读其人作品）也说过类似的话，科幻的精髓在于改变一点，然后展示整个社会其他方面的有趣变化和冲突。（以下是我的理解）而非怪力乱神漫天飞舞各种蹂躏原始人（这种状态很像你开了秘籍打游戏的时候，确实破坏了智力活动和迎接挑战乐趣）。现在我差不多明白了，确实只有这样的作品在进化和竞争过程中在有趣这个层面上达到生存的必要条件，君不见小叮当都得一件件往外拿道具么。 [...]

由：最高级的想象力是不自由的 | 幻想评论

最高级的想象力是不自由的 | 幻想评论 — Tue, 03 Aug 2010 10:05:41 +0000

[...] （本文作者同人于野授权发布，转载请注明原出处学而时嘻之） [...]

由：hiveser

hiveser — Sun, 30 May 2010 08:43:52 +0000

想象力本来就是不自由的。
想象力如何评判哪个“最高级”？
是最后的引言里所谓的“对的”想象力么？那如何衡量对错呢？这句引言只是站在科学立场说话吧

由：任禾

任禾 — Sat, 29 May 2010 15:49:51 +0000

知识提高了想象力的品质

由：A-z

A-z — Tue, 25 May 2010 07:06:58 +0000

很明显，我认为培养知识与培养想像应该同步，这会相当有趣。
大家想像力都是丰富的，和知识掺和在一起玩相当的有冲积力。而且会是件很开心的事情。至于最终会选择测重于哪方面，选择权应该在您自己手里。

由：思维拓展一例 | 范冰的博客

思维拓展一例 | 范冰的博客 — Mon, 19 Apr 2010 04:45:09 +0000

[...] 2. 最高级的想象力是不自由的。想象力依托于客观存在，缺乏理论根据的想象只能是无根之木无源之水。 [...]

由：rina

rina — Mon, 15 Mar 2010 05:47:19 +0000

还是有点启发。
不过对于高级的定义是自洽系统，大制作，高票房这样的划分标准的确不敢苟同。大的不一定就是好的，高级的。而之所以成人的科幻电影和小说要基于现实的基础，符合现实逻辑，也是由于成年人已经在现实世界生活得久了，为其如此，才能让观看者能更加有代入感，有如真如幻的奇妙体验。

由：chu

chu — Sun, 14 Mar 2010 05:54:48 +0000

只是觉得就是两个名词在打架而已

想象力谁说就一定褒义啦？

中文英文不是简单的书面翻译而已

由：DYELIU

DYELIU — Sat, 13 Mar 2010 20:49:00 +0000

尼采也在想的问题。

由：同人于野

同人于野 — Fri, 26 Feb 2010 19:14:56 +0000

多谢这个考证！

由：Stone

Stone — Tue, 23 Feb 2010 13:09:09 +0000

If avatar has any merit, imagination can hardly be included.

由：Simon Kong

Simon Kong — Tue, 23 Feb 2010 12:16:11 +0000

留言。

由：Skybow

Skybow — Tue, 23 Feb 2010 10:42:25 +0000

为什么我觉得作者举的科幻电影里的例子恰恰证明了想象力被现有知识所禁锢了呢？现实中有话筒，想象中才会有，现实摆脱不了按键的时候，想象中也一样摆脱不了，想象力根本就落后于知识了嘛囧。我觉得不是这样的，科幻片是要考虑到受众的，主流的东西才会被接受，太超前的话就只能是一种另类，另类很多时候是没有市场的。从这种角度说，最高级的想象力的确是不自由的，因为它只能孤芳自赏。

由：weitianze

weitianze — Tue, 23 Feb 2010 10:36:08 +0000

如果你给计算机一些“现实”条件它就可以推演去模拟可以“步步为营精心计算出来” 那又怎样？

很多人认为阿凡达故事老套画面和现在精致的游戏没有质的区别你不必神话它

想象力不可能是完全自由的但你不要走到另一个极端不要去混淆逻辑和想象的概念

郑渊洁的作品也许不够你要求的档次但你批评他的作品也达不到你想要的目的

由：weitianze

weitianze — Tue, 23 Feb 2010 10:27:34 +0000

恐怕不是所有人都认为指环王哈里波特阿凡达代表高级想象力吧……

比如阿凡达的故事和你说的“老鼠的故事其实是人的故事” 有什么区别？都是给现实披一件外衣而已