<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：坏比好重要</title>
	<atom:link href="http://www.geekonomics10000.com/433/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geekonomics10000.com/433</link>
	<description>用理工科思维理解世界</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 04:32:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：利涉大川</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-4821</link>
		<dc:creator>利涉大川</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Dec 2011 15:08:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-4821</guid>
		<description>我觉得也可以从左右脑的思维方式去辅助分析。人天生就喜欢寻找范式来进行对比，判断，好处是可以获得进步，但是对于可能比较简单的事情就容易复杂化。而左脑的世界本身又是一个拼斗的世界，一切都要比出来，所以在对比的时候自然更加注重别人比自己好的地方。不过这也就造成很多可能挺聪明的小孩自责的很厉害</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我觉得也可以从左右脑的思维方式去辅助分析。人天生就喜欢寻找范式来进行对比，判断，好处是可以获得进步，但是对于可能比较简单的事情就容易复杂化。而左脑的世界本身又是一个拼斗的世界，一切都要比出来，所以在对比的时候自然更加注重别人比自己好的地方。不过这也就造成很多可能挺聪明的小孩自责的很厉害</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：aiceblue</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-4553</link>
		<dc:creator>aiceblue</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Nov 2011 11:11:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-4553</guid>
		<description>为博主补充一个数据，行为金融当中一般认定的损失厌恶（loss aversion）系数是2.5，因此对杀人犯的将功赎罪的数字为25表示不淡定。

博主的理解很深刻，把损失厌恶应用到新闻传播学上非常值得学习。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>为博主补充一个数据，行为金融当中一般认定的损失厌恶（loss aversion）系数是2.5，因此对杀人犯的将功赎罪的数字为25表示不淡定。</p>
<p>博主的理解很深刻，把损失厌恶应用到新闻传播学上非常值得学习。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：为什么人们更关心负面消息 - 菩萨鱼</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-4343</link>
		<dc:creator>为什么人们更关心负面消息 - 菩萨鱼</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2011 03:54:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-4343</guid>
		<description>[...] 就消息而言，无所谓好坏，因为一个消息对一些人可能是好消息，对另一些人可能就是坏消息。那，人们是怎么对消息进行处理的呢？同人于野说：坏比好重要，也就是说，人们更关心负面消息。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 就消息而言，无所谓好坏，因为一个消息对一些人可能是好消息，对另一些人可能就是坏消息。那，人们是怎么对消息进行处理的呢？同人于野说：坏比好重要，也就是说，人们更关心负面消息。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：黄鼠狼打羽毛球</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-3621</link>
		<dc:creator>黄鼠狼打羽毛球</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jun 2011 03:39:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-3621</guid>
		<description>我听过一个朋友这样抱怨过他的工作：我们都是最底层的职员了，你还能从我这里剥夺什么，大不了哪天忍无可忍的时候把这里闹个底朝天～
这也解释了为什么那么多革命先锋都是家徒四壁一贫如洗的了～好在我们能够失去的都是物质层面的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我听过一个朋友这样抱怨过他的工作：我们都是最底层的职员了，你还能从我这里剥夺什么，大不了哪天忍无可忍的时候把这里闹个底朝天～<br />
这也解释了为什么那么多革命先锋都是家徒四壁一贫如洗的了～好在我们能够失去的都是物质层面的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：朱健强</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-3547</link>
		<dc:creator>朱健强</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 May 2011 07:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-3547</guid>
		<description>提一些假设：

“本周你们有80元奖金”的时候，如果不好好工作，那失去奖金就是由自己的原因造成的，所以需要好好干，不然可能会承受来自朋友或工友间的压力：
朋友：你看，人家好好干拿到奖，你为什么就不好好干呢？
工友：看，人家好好干拿到奖了，我当初为什么就没好好干呢？

但“将获得80元的奖金”时，可能还会考虑到厂家的诚信问题。也就是说，工人可能会这样想：
那怕我完成任务，你也有可能不发我奖金，我怎么不知道你是不是在耍我？

又或是说，在工人心目中厂家是没诚信的话，那“如果怎样就怎样”的承诺是没有信服力的，工人也不会有动力。

还有另一个心理因素：
为了“将获得80元的奖金”而比平时更努力可能给人产生一种“唯利是图”的形象，这是“不好的”的形象。

而“本周你们有80元奖金”，如果不好好干，就会产生一种懒的负面形象，而好好干呢，就会产生一种“努力”的正面形象，“努力”是“好的”形象。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>提一些假设：</p>
<p>“本周你们有80元奖金”的时候，如果不好好工作，那失去奖金就是由自己的原因造成的，所以需要好好干，不然可能会承受来自朋友或工友间的压力：<br />
朋友：你看，人家好好干拿到奖，你为什么就不好好干呢？<br />
工友：看，人家好好干拿到奖了，我当初为什么就没好好干呢？</p>
<p>但“将获得80元的奖金”时，可能还会考虑到厂家的诚信问题。也就是说，工人可能会这样想：<br />
那怕我完成任务，你也有可能不发我奖金，我怎么不知道你是不是在耍我？</p>
<p>又或是说，在工人心目中厂家是没诚信的话，那“如果怎样就怎样”的承诺是没有信服力的，工人也不会有动力。</p>
<p>还有另一个心理因素：<br />
为了“将获得80元的奖金”而比平时更努力可能给人产生一种“唯利是图”的形象，这是“不好的”的形象。</p>
<p>而“本周你们有80元奖金”，如果不好好干，就会产生一种懒的负面形象，而好好干呢，就会产生一种“努力”的正面形象，“努力”是“好的”形象。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：朱健强</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-3460</link>
		<dc:creator>朱健强</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Apr 2011 07:13:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-3460</guid>
		<description>我有另一种问题想不明白：这种“负面感情”看上去没什么益处，但为什么会存在呢？在进化的过程中，这些看上去没什么益处的东西起到或曾经起到过什么益处呢？如果没起过什么益处，应该会被淘汰才对啊。
同样的看上去没益处的还有如痛苦，自卑，精神胜利等。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我有另一种问题想不明白：这种“负面感情”看上去没什么益处，但为什么会存在呢？在进化的过程中，这些看上去没什么益处的东西起到或曾经起到过什么益处呢？如果没起过什么益处，应该会被淘汰才对啊。<br />
同样的看上去没益处的还有如痛苦，自卑，精神胜利等。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：朱健强</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-3416</link>
		<dc:creator>朱健强</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 08:29:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-3416</guid>
		<description>是否可以说说都有哪些高手？（我）自己一个人找不容易，我又发现不了博客的“友情链接”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是否可以说说都有哪些高手？（我）自己一个人找不容易，我又发现不了博客的“友情链接”。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Guardian</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-3343</link>
		<dc:creator>Guardian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2011 02:26:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-3343</guid>
		<description>Positive psychology里提到过博主说的这个现象，认为现代媒体的一大弊病是造就了越来越多的fault finder，是引起现代社会人焦躁、抑郁的原因之一。一个人如果希望自己的幸福水准能够不断提高，就要擅于做一个benefit finder，和中国古话说的知足者常乐有异曲同工之妙。博主好文拜读数篇，颇受启发，感谢博主的分享。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Positive psychology里提到过博主说的这个现象，认为现代媒体的一大弊病是造就了越来越多的fault finder，是引起现代社会人焦躁、抑郁的原因之一。一个人如果希望自己的幸福水准能够不断提高，就要擅于做一个benefit finder，和中国古话说的知足者常乐有异曲同工之妙。博主好文拜读数篇，颇受启发，感谢博主的分享。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：郑好</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-2875</link>
		<dc:creator>郑好</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 05:02:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-2875</guid>
		<description>我喜欢这篇文章！ 很给力！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我喜欢这篇文章！ 很给力！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：tdrdwing</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-2846</link>
		<dc:creator>tdrdwing</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Nov 2010 10:33:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-2846</guid>
		<description>看到那个实验，首先想到的是博主另一篇文章（“喝一口可乐”和“喝一瓶可乐”的差异）——如果每周都用同样的负面消息刺激，效果恐怕会大打折扣吧？呵呵，所以应该无法得出“工厂应该提高工资，达不成就扣钱”的结论。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看到那个实验，首先想到的是博主另一篇文章（“喝一口可乐”和“喝一瓶可乐”的差异）——如果每周都用同样的负面消息刺激，效果恐怕会大打折扣吧？呵呵，所以应该无法得出“工厂应该提高工资，达不成就扣钱”的结论。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：令狐一笑</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-2206</link>
		<dc:creator>令狐一笑</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 07:38:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-2206</guid>
		<description>好文章，我特别反感那些不讲道理的纯文科思维，写起文章动不动就是古人云之类的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好文章，我特别反感那些不讲道理的纯文科思维，写起文章动不动就是古人云之类的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：chunzi.me &#187; 空手哲学</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-2056</link>
		<dc:creator>chunzi.me &#187; 空手哲学</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jun 2010 02:43:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-2056</guid>
		<description>[...] 看过《Up in the Air》的一定对 George Clooney 在演讲台上的一番话记忆犹新，那是关于 backpack 的一段说辞。看过《Fight Club》的一定对火烧 IKEA 家居变得一无所有而感到兴奋，却始终没有那样的勇气和非理智。人们总是倾向于拥有，不愿舍弃。在原始社会，这是值得嘉奖的，因为那时候物资匮乏。而我们生活的时代，物资充裕，拥有的多过所需的。不愿舍弃拥有的，这种进化而来的本能，使得生活在当今的我们，变得愈发烦躁和浮夸。同人于野有篇文章《坏比好重要》解释了为什么人们害怕损失（不愿舍弃）。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 看过《Up in the Air》的一定对 George Clooney 在演讲台上的一番话记忆犹新，那是关于 backpack 的一段说辞。看过《Fight Club》的一定对火烧 IKEA 家居变得一无所有而感到兴奋，却始终没有那样的勇气和非理智。人们总是倾向于拥有，不愿舍弃。在原始社会，这是值得嘉奖的，因为那时候物资匮乏。而我们生活的时代，物资充裕，拥有的多过所需的。不愿舍弃拥有的，这种进化而来的本能，使得生活在当今的我们，变得愈发烦躁和浮夸。同人于野有篇文章《坏比好重要》解释了为什么人们害怕损失（不愿舍弃）。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：东风霹雳</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-1726</link>
		<dc:creator>东风霹雳</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 05:04:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-1726</guid>
		<description>非常赞同本文观点！

不过对第一个实验，也可以从另一个角度分析。比如以罚款为制度的企业和以奖金为制度的企业哪个跟容易得到员工心理上的认同。

当然这个和本文想说的无关……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>非常赞同本文观点！</p>
<p>不过对第一个实验，也可以从另一个角度分析。比如以罚款为制度的企业和以奖金为制度的企业哪个跟容易得到员工心理上的认同。</p>
<p>当然这个和本文想说的无关……</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：怎样观看纪录片&#160;&#124;&#160;学习.记录</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-1440</link>
		<dc:creator>怎样观看纪录片&#160;&#124;&#160;学习.记录</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 18:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-1440</guid>
		<description>[...] 一位博客通过科学上的解释让我们明白在人类处理问题的过程中，“坏”比“好”重要，更容易被人们优先考虑或记住。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 一位博客通过科学上的解释让我们明白在人类处理问题的过程中，“坏”比“好”重要，更容易被人们优先考虑或记住。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：noname</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-1422</link>
		<dc:creator>noname</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 06:51:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-1422</guid>
		<description>印象中好消息也能引来很多正面评价，比如网上流传的有趣的牛逼的段子，不知同等级别的负面参照物是不是会更多负面评价。

公说公有理婆说婆有理的辩论性话题，评价会不会来得更多呢:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>印象中好消息也能引来很多正面评价，比如网上流传的有趣的牛逼的段子，不知同等级别的负面参照物是不是会更多负面评价。</p>
<p>公说公有理婆说婆有理的辩论性话题，评价会不会来得更多呢:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：xygame</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-1271</link>
		<dc:creator>xygame</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 03:03:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-1271</guid>
		<description>博主，你写文章的时候，是否也被杏仁体绑架了涅？

开玩笑的，别当真。你的博客真不错，没想到在google上找核聚变的科普文章能够找到这么好的博客</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>博主，你写文章的时候，是否也被杏仁体绑架了涅？</p>
<p>开玩笑的，别当真。你的博客真不错，没想到在google上找核聚变的科普文章能够找到这么好的博客</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：同人于野</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-1249</link>
		<dc:creator>同人于野</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 19:01:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-1249</guid>
		<description>我写这篇的时候还真没想到这个“拼”与”被拼”理论。不过我认为保持的动力应该高于争取的动力。但“动力”越大实际上是压力越大，正是因为这一点，运动员才不愿意处在“被拼”状态，因为压力太大。非常感谢您看了8个小时:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我写这篇的时候还真没想到这个“拼”与”被拼”理论。不过我认为保持的动力应该高于争取的动力。但“动力”越大实际上是压力越大，正是因为这一点，运动员才不愿意处在“被拼”状态，因为压力太大。非常感谢您看了8个小时:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：saythink</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-1236</link>
		<dc:creator>saythink</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 03:42:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-1236</guid>
		<description>因为中国高铁通车对某些国家来说是个可以用来批评自己政府没效率的“坏消息” 

灰常的对，nytimes有这样的评论，同人兄涉及面果然广</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>因为中国高铁通车对某些国家来说是个可以用来批评自己政府没效率的“坏消息” </p>
<p>灰常的对，nytimes有这样的评论，同人兄涉及面果然广</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：dahuang</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-1232</link>
		<dc:creator>dahuang</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 16:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-1232</guid>
		<description>文章的loss aversion定律。人总是害怕失去胜过爱好得到。 是企图保持的动力大于企图争取的动力。
您在奥运笔记里写到中国运动员“拼”与”被拼”的比赛理论的时候又好像相反，我的理解这里就成了企图争取的动力大于企图保持的动力。这怎么解释呢？还是我的切入点不太正确？

另外：我绝对是您的沉默粉丝，从西西河顺杆子爬过来的，第一次看您的博克大概用了8个小时（就是一夜没睡），相见恨晚啊！粗略看了一遍之后现在终于可以比较从容的想看哪篇就看哪篇了（也就是说不用一夜不睡觉了）。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>文章的loss aversion定律。人总是害怕失去胜过爱好得到。 是企图保持的动力大于企图争取的动力。<br />
您在奥运笔记里写到中国运动员“拼”与”被拼”的比赛理论的时候又好像相反，我的理解这里就成了企图争取的动力大于企图保持的动力。这怎么解释呢？还是我的切入点不太正确？</p>
<p>另外：我绝对是您的沉默粉丝，从西西河顺杆子爬过来的，第一次看您的博克大概用了8个小时（就是一夜没睡），相见恨晚啊！粗略看了一遍之后现在终于可以比较从容的想看哪篇就看哪篇了（也就是说不用一夜不睡觉了）。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：梨虽无主</title>
		<link>http://www.geekonomics10000.com/433/comment-page-1#comment-1231</link>
		<dc:creator>梨虽无主</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 12:39:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geekonomics10000.com/?p=433#comment-1231</guid>
		<description>发现这里真是一个意外收获！是真的，很多高手不主流。我高中时思考过，只要是交钱买了校车票的，不管需不需要回家，都会趋向于回家，希望把车票用掉~
理工科思维在中国是注定强势的，因为中国的高中文科试题是阻碍思想，让智者望而却步的。
敬礼！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>发现这里真是一个意外收获！是真的，很多高手不主流。我高中时思考过，只要是交钱买了校车票的，不管需不需要回家，都会趋向于回家，希望把车票用掉~<br />
理工科思维在中国是注定强势的，因为中国的高中文科试题是阻碍思想，让智者望而却步的。<br />
敬礼！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

