评论：有一种规律叫随机

由：Pencilman

Pencilman — Sun, 23 Oct 2011 13:21:05 +0000

Nice.

由：木大

木大 — Thu, 15 Sep 2011 00:08:00 +0000

看到了评论才发现原来是同行。
我比较关心最根本的随机性假设的问题。
概率论在数学范畴自然没有问题的。但是当与现实结合起来的时候，我们如何来断定一个事件是完全随机的。
往往我们喜欢把大量事件（原则上是无穷多）的统计分布等价成单个事件的随机概率。
但是这个东西只能算个假说吧，我感觉其可靠性有等研究。
最后，上帝到底扔不扔骰子，说到最后这才是最根本的。

由：Channery

Channery — Fri, 19 Aug 2011 02:42:26 +0000

Good points all around. Truly aprpeaicted.

由：存在即合理（未完待续） « Euler's maze

存在即合理（未完待续） « Euler's maze — Mon, 08 Aug 2011 01:58:16 +0000

[...] 在实验中，一切都很合理。电子大提琴的演奏者中间一脚踢翻乐谱架，我情愿相信那是他预谋的跟他通过所要表达的叛逆感相辅相成的事先安排。但不排除当时他一时兴起（或者嫌架子碍事）打这么个脑筋的可能性。是的，生活，音乐，这些都是随机的过程──理解随机，我推荐学而时嘻之上的这篇文章。 [...]

由：斧柯

斧柯 — Tue, 08 Mar 2011 03:33:35 +0000

学概率时就总纠结于参数估计和假设检验，因为两者总得出看似矛盾的结论。
本文就如此，参数估计（最大似然）时应该得出“河南人骗子多”的结论；假设检验时就不能推翻“各地骗子是随机分布的”这个假设。

由：donglongchao

donglongchao — Thu, 29 Jul 2010 11:49:01 +0000

有一个关于欧洲球星为什么很多生日都在冬季的调查也与这个类似。

由：游客

游客 — Sat, 05 Jun 2010 18:01:12 +0000

中医

由：liming

liming — Mon, 10 May 2010 14:41:30 +0000

取决于你的目的。

由：Ann

Ann — Sun, 09 May 2010 14:43:09 +0000

哪种更适合作为取样的方法呢？是随机选择还是按照某一个方法平均选择呢？

由：liming

liming — Sun, 09 May 2010 06:59:35 +0000

“随机分布不等于均匀分布”，很容易被人忽略。

由：Steve Yu

Steve Yu — Fri, 07 May 2010 07:48:03 +0000

独立事件吧前面不管多少期没出现每一个单次的概率都一样不会因为以前的情况而改变，彩票不是股票

由：斯比瑞特

斯比瑞特 — Fri, 07 May 2010 04:37:50 +0000

好像要看你怎么来定义“规律”这个词。

举个例子，如果3D彩票，百位连续20期不出1，那坚持每期买1**短期内中出是基本是肯定的（先别说理论)。

由：存在即合理 « Antique

存在即合理 « Antique — Sat, 01 May 2010 23:52:45 +0000

由：vieplivee

vieplivee — Wed, 21 Apr 2010 23:50:59 +0000

讨论太多来不及一一细看……

我只想说。十年前我真的认为统计是伪科学，因为它可以用一个人为控制的方法来为两个截然相反的命题找论据。现在我很后悔当初学了纯数学没学统计，不光因为不喜欢做啥子纯数学研究的缘故……怎么说呢，最近我真的有机会接触了一点统计，听课啊，跟朋友讨论等等。统计这个学科理解起来其实跟任何一个“严肃”的科学一样有趣，并且在现实的世界里，在人们对自然界掌握的证据远不足以进行任何确凿的、精确的推导的时候，统计能够起到指引明灯的作用。

火药可以用来制作美丽的烟花，也是人类用来互相杀伤武器的基础。一朵玫瑰是一朵玫瑰是一朵玫瑰，就看你往哪戴……

由：FXTX1987

FXTX1987 — Sun, 18 Apr 2010 02:37:25 +0000

“如果你曾经被河南人骗过，如果你恰好听说自己的一个朋友也被河南人骗过，如果你进一步发现网上也有个人被河南人骗过，你是否会得出结论河南骗子多呢？如果去年有个清华毕业的硕士生被查出来抄袭，今年又有个清华教授被查出来抄袭，你是否会得出结论说清华纵容抄袭呢？”
最大似然概率…

由：cloudriver

cloudriver — Tue, 13 Apr 2010 12:13:32 +0000

中彩票的整体规律是有的，纵观很多年的中奖号码，我猜想各数字出现几率是大体相同的。只是这个跨度太长，想具体到一次，和短期内的某些次，基本上是无稽之谈和侥幸。但如果一个人赌着一号，用几十年来跟，几率大大提高，用几辈子来跟，几率大大大大提高。。子子孙孙一直跟下去，总有一天会中。只是。。呵呵。。这个成本太高

由：rarew

rarew — Tue, 06 Apr 2010 15:09:52 +0000

还有一个违反我的直觉的例子：布朗运动。觉得明明是各个方向的运动几率一样大，为何就离原来的地方越来越远了呢？呵呵。

由：rarew

rarew — Sun, 04 Apr 2010 05:24:43 +0000

你这统计学应用的不对。否则，只扔一次，这硬币也有50%的可能性有鬼原则上算不出有鬼的概率来。只能“假设检验”，算p值啥的。最后如何判断还是人为的设定一个值。

由：同人于野

同人于野 — Fri, 02 Apr 2010 15:23:01 +0000

关于量子力学的书和文章车载斗量，我得想想怎样才能写得有特色，而且最好能结合一些最新的进展，这就不好写了：）

由：starcloud

starcloud — Fri, 02 Apr 2010 04:07:27 +0000

反正我也是挺头疼这些问题的。

波函数到底是所谓“本质”还仅仅是一个数学描述？世界的本源究竟是不是概率论的？如果微观世界是概率和波函数主宰一切的话，那么宏观世界的确定性（混沌，从本质上讲也是确定的）是从何而来的？