评论：非功不侯的诺贝尔奖

来自：ecocity

ecocity — Sat, 06 Mar 2010 01:41:15 +0000

结晶牛胰岛素当年说是几乎被授奖，但是因为官僚操作原因给黄了。这么多人口的国家，一个都没有是很奇怪的事情，虽然说教育在扼杀创造力，但也不至于说一个都没有嘛～（文学奖已经有62年北外毕业的高行健，和平奖看来也是要稳拿的事，不过这些都不是很让人舒心的事。）

来自：同人死忠

同人死忠 — Wed, 03 Mar 2010 10:18:35 +0000

不知道这个报告会不会对外开放呢？老师们

来自：同人于野

同人于野 — Wed, 03 Mar 2010 00:12:13 +0000

曹教授，我很荣幸！请收 email。

来自：曹则贤

曹则贤 — Tue, 02 Mar 2010 00:01:53 +0000

同人于野先生

严重赞同您的观点。
我曾经在一个报告里给出一张中国地形图，纳闷这么好的河山为什么孕育不出一个诺贝尔奖得主？

您何时有空回国，给我们作个extensive 的报告如何？此为正式邀请。

曹则贤

物理所

来自：haihan

haihan — Sun, 22 Nov 2009 15:23:39 +0000

其他的学科我不是很了解，但以所在的经济学为例，一般fresh phd回国是25-36w人民币，拿到faculty的很多是年薪百万的，但都只是在国内呆3个月到半年，个人感觉起的作用不是很大，丘成桐所的有部分是事实

来自：同人于野

同人于野 — Sun, 22 Nov 2009 06:28:24 +0000

拿足球打比方，从技术角度，中国目前的“联赛竞技水平”的确用不上贝克汉姆这样的顶级球星。但中国不是新加坡。大国得有大国的样子。我预计十几年之内，中国就会像美国一样在全世界范围内不分种族地招募最强的科学家。最近几年的 APS DPP （美国物理学会等离子体年会），国内都有大学和研究所专门过来招人，而且开出的条件相当可观。

另外这位浙大的海归涂博士也不是顶级球星。博士一毕业没多久就回国不是最好的选择。浙大的政策我是有点了解的，一毕业就回国本来就是给博士后。

来自：haihan

haihan — Sat, 21 Nov 2009 11:15:40 +0000

sorry,it should be
http://www.bullogger.com/blogs/shafa/archives/346207.aspx

来自：haihan

haihan — Sat, 21 Nov 2009 10:26:56 +0000

it is a good reference
http://xiaohuanlan.spaces.live.com/blog/cns!68B96ABB722DB0C7!494.entry

来自：同人于野

同人于野 — Tue, 17 Nov 2009 22:12:28 +0000

这是一个很有意思的问题。我也曾经想过中国到底是否需要最牛的科学家。目前还没有什么成熟的看法，希望将来能想明白。

来自：haihan

haihan — Mon, 16 Nov 2009 21:19:36 +0000

从经济学的观点看，搞诺奖级别的科研不是现在中国的理性选择，从实际上，中国的产业结构大部分都在劳动密集的区间，即使有些需要技术的，也是以引进技术甚至山寨为主，所以现在这种看素质的科研方式，也是一种理性选择。

来自：同人于野

同人于野 — Thu, 15 Oct 2009 16:37:34 +0000

你说的很有价值，总而言之就是复杂。其实这篇我最想说的是搞科研应该以项目为本，而不是以人为本。比如国内要搞军工搞航天，全面投入人力物力，就搞成了。人应该追寻项目。评职称看简历打分这一套，搞一般的事情也许可以，搞诺贝尔奖量级的工作显然不行。

来自：frontboy

frontboy — Thu, 15 Oct 2009 01:57:47 +0000

其实这些东西都很难说，有时候甚至能扯上民族传统和文化习惯，不过中国现在搞科研也没有到不缺钱的地步，往往是这样的，申请一个项目不知道多长时间，然后申请买设备多长时间，然后批了以后还要等设备到位又不知道多长时间，这可能是好点的大学，一般有时候便是在白费功夫，徒劳伤伤感而已。