最近“北京共识”再次成为一个热门话题，不过这一次的主题是反对意见。比如北大姚洋，MIT 的黄亚生等都写文章反思。但我遍观这些文章，发现这些反对“北京共识”的人，似乎没整明白到底什么是“北京共识”。
姚洋和黄亚生眼中的北京共识，就是政府主导经济发展，国进民退。正如黄亚生的文章所说，政府主导经济这个做法一点都不新鲜，历史上很多国家都曾经经历过这样的时代。而“国进民退”，更是当前世界各国的普遍趋势，金融危机以来更是如此，尽管几乎所有经济学家都不喜欢这个趋势。问题是，国进民退不是“北京共识”。
“北京共识”这个词，是时代周刊记者，“高盛公司高级顾问”，“清华教授”，雷默发明的。这个词的缘起，是针对所谓“华盛顿共识”。后者代表了九十年代末，2000年前后西方学者的一个普遍的乐观情绪，认为随着苏联解体东欧剧变，人类历史已经终结了。也就是说美式民主自由 + 私有制资本主义，就是人类社会的终极形态，任何国家必须往这个方向走，而且越早实行这套制度，...

最近有好几件有意思的大事发生。哥本哈根正在开应对全球变暖的峰会，朝鲜突然均贫富一般地换发新货币，武汉至广州高铁通车。这三件事现在看起来已经很不简单，未来则都有可能对中国和整个世界产生极其深远的影响。然而此时此刻，网上最热闹的话题却是广电总局封停了一系列的 BT 下载网站。这显然是个相当不得人心的“巨变”，网上很多文章都是情绪化地谩骂，本文试图以更为清醒的态度分析一下这个事件。
我认为，BT 被封的背后很可能没有什么阴谋。P2P下载作为一个行为，即使在在中国，也会与正版影视和谐共存。但 P2P 作为一个技术，即将过时。
一个很自然的看法是广电封杀 BT 是为了让自己的利益集团将来独占网络视频业务，我认为这种阴谋论高估了广电的谋略。广电在过去这么多年的一贯表现说明，它基本上是个只知道“随机应变”的部门，今天这里出问题了就搞一下这里，明天那里有人不满意了就搞一下那里，从来没有过什么长远的政策考虑。广电就好比刚刚学会象棋规则的棋手，别人将一军他就应对...

我听说有这么一种中学。在这个学校里，学生几乎没有任何自由。
怎么走路，怎么坐，走路的时候怎么拿东西，怎么回答问题，甚至上厕所之后怎么洗手，都有严格规定。
课堂上别的同学发言的时候，全班同学按规定动作看着他。在教室里，学生必须学会使用两种统一的音量说话，根据具体情况决定使用哪种音量。如果哪个同学在课堂上有小动作，老师会立即停止上课，然后全班讨论怎么“帮助”他克服这个坏毛病。
这个学校的学生一般早上五六点钟就起床，在七点之前已经开始集体的学习。放学也比别的学校晚，一般要在下午六点以后，然后回家还要做两个小时的家庭作业。
除了刻苦学习之外，学校还要求所有学生必须有礼貌 — 不是一般的有礼貌，是日本艺妓水平的礼貌。比如你跟这个学校的一个学生说话，他会注视你，不停地点头表示非常赞同你的观点。老师甚至有意在校园里放置垃圾，让学生们自觉捡起来。
学生们既不研究体育明星，也不常去博物馆，他们学习的核心只有一个，那就是一定要考...

每年一到这个时候，中国人就要反思一下为什么中国到现在还没有本土科学家拿诺贝尔奖。我这两天看了不少这种反思文章，认为都没有说到点子上。
除却和平奖和文学奖这两个特别不靠谱的奖项之外（如果诺贝尔奖只有这两项该多好啊 – 那样的话中国完全可以自行设立一个奖与之抗衡），诺贝尔奖有一个重要的特点，那就是只看成果不看人。特别指出，这里所说的“成果”，不是你一生之中一系列 的大小成果都算，而是只看其中一个成果。也就是说，与其说诺贝尔奖是发给个人的，不如说它是发给特定的工作成果的。诺贝尔奖，不是什么“终生成就奖”。
汉初，刘邦立白马之盟，其中最重要的一条就是“非功不侯”。不管你多么辛苦，不管你这个人的素质有多高，没立过大功就不能封侯。
“封侯”，是一种充满野性魅力的机制。在当今这个人人都有好几页 CV，整个加拿大技术移民香港特区身份证都要打分的时代，也许只有诺贝尔奖还保留了这种原始野性。
我举一个最有戏剧性的例子，1978 年的诺贝尔物理...

哪怕最爱国的观众，也会痛骂CCTV转播阅兵的那个导播。
　　
　　不管用多少昂贵设备，再加上多少次重大活动，也喂不出来一个合格的央视导播。这次转播阅兵据说特意装备了什么“飞猫”，“360度摄像机”，可是最后拍出来的效果仍然是非常之差。我自己的突出感受是对部队的近距离特写太少，全是远景，特别是高空俯拍镜头太多。这帮没见过市面的土人，是不是感觉自己好不容易有高空设备了不用白瞎啊。难道转播阅兵所需要的技术是如此之难，以至于诺大的中央台居然找不到一个好导播么？
　　
　　导播问题可能根本就不是技术问题。其实就算是用那些平时转播足球的人来干，效果也会好得多，他们干的就是远近结合能屈能伸。但转播阅兵不是转播足球。央视内部可能有超过20人能够把阅兵式导播得更好，但是不能用他们。而此次的这个导播，其本人可能根本就不懂艺术，甚至不懂技术。但是必须用他。
　　
　　因为他绝对不会犯政治错误。
　　
　　中国文化从西周以来就有一个特点...

2008年以来中国似乎有一个趋势，这就是人民越来越不信任政府。从政府角度说，就是政府的公信力似乎在下降。很多人可能认为造成这种现象的根源在于政府。是政府的无能和腐败使得它失去了人民的信任。而我认为这种看法是错误的。我认为现在人民越来越不信任政府，是因为中国人民进步了。
　　
　　并不是说政府没有跟上人民的进步，所以人民不信任政府。不管政府怎样，进步的人民本来就不应该信任政府。
　　
　　有些民主爱好者可能会说因为政府不是民选的，所以人民就不信任政府。美国政府是民选的，美国人民信任美国政府么？
　　
　　美国人民信任很多东西。比如绝大多数美国人对美国的新闻媒体非常信任，他们不但信任，而且对本国的新闻自由特别自豪。美国人还特别信任私人公司和私立学校。如果一个公司是 private 的，特别是小公司，美国人通常就会对其信任。比如上市之前的 Google，人们就很信任。很多教授自己成立了私人的科研公司，以从政府拿科研经费作为收入，结果这样的...