如果一个普通美国人出国旅行，不管是欧洲还是亚洲非洲，他可能会发现世界上其他国家大多数老百姓对美国的印象都不太好。美国人不禁要问：”他们为什么恨我 们”？很多美国青年人对这个问题的回答是因为美国政府太坏。这几天的奥运火炬事件，加上西方媒体对西藏事件的报道，现在轮到中国人问这个问题了。很多中国 青年人在网上发表意见，答案跟美国青年一样：也是因为美国政府太坏。

一夜之间风声鹤唳，居然这么多媒体反华，好像全世界都在与中国为敌，其中难道没有阴谋么？

我在美国第一次看到别人车上贴的”Free Tibet”标语时非常气愤，立即换道超车过去想看看反华分子长什么样。结果发现是个中年女子，温和无辜的气质好像一个中学老师。据说李肇星在美国也遇到 过抗议西藏问题的美国青年，李气愤地问道，你他妈对西藏了解多少就敢跟我说话？事实上的确如此。如果你真问这帮”Free Tibet”粉丝对西藏问题有什么具体认识，他们可能连西藏在哪都不知道。

我曾经有个同事，他手腕上总带着一个红色塑料圈。我 问他这圈是什么意思，他说有一次他给某个大概是防艾滋病组织捐款1美元，人家给他这个圈，所以从此他就一直戴着。藏独分子在街头摆摊说中国”侵略了西 藏”，无知的你看完之后义愤填膺捐款10美元，藏独发给你一个bumper sticker，你没准也贴。

在车上贴”Free Tibet”的那些普通人，他们的真正目的是想宣扬自己的道德优越感。这种宣扬是廉价的，没什么太大意义。《American Alone》这本书说的好，如果哪天美国国防部长真说”Free Tibet 是吧，下星期就让第一步兵师去！”这帮人肯定要贴”War Is NOT The Solution”了。我对那些帮着藏独摇旗呐喊的白人充满同情。每当看到别人宣扬他们的道德优越感，我自己的智力优越感都油然而生。

【题外话：一个值得深思的事情也许是，为什么无知的美国人都相信”他们”，而不相信”我们”呢？第一个原因是的确有真正的反华组织资助藏独，帮他们宣 传。第二个原因使中国政府不会搞对外宣传。第三个原因是”我们”自己的媒体上说的东西，有时候”我们”自己也不相信，没有太多 credit。】

这次事件各方反应，一个特别有意思的现象是绝大多数一般网友都热情的支持火炬反对藏独，而很多平时说话很有技术含量的”精英”却摆出一副冷眼旁观的姿 态。我google reader 订阅的个人博客中，有人反思我们的民族政策是不是没有考虑藏人的感受，有人嘲笑那些参与支持火炬游行的留学生，只有一个人（！）旗帜鲜明的支持保卫火炬。

2007年伊朗总统内贾德在哥伦比亚大学演讲，听众提问说听说你们伊朗处决同性恋，是不是真的啊？内贾德说，”在伊朗，我们可不像你们国家有同性恋…… 所以我不知道谁告诉你我们这么干。”这叫睁眼说瞎话。但美国打伊朗的理由也不正义，比如沙特人权方面比伊朗只差不好，因为沙特跟美国石油合作，美国拿沙特 就当亲人。现在的问题是，如果美国跟伊朗开打，”我们”应该支持谁反对谁呢？

如果你像精英一样认为人权大于主权，似乎你应该支持美国，可是美国支持沙特，这怎么办呢？

因此我认为，从道德角度去”客观公正”的评判，没有什么意义。如果按照道德标准去看世界，最后很可能发现世界上没什么好人好事，搞不好自己从愤世嫉俗到犬儒主义，成了废人一个。

真正决定我们对一件事采取什么立场的，只能是我们自身的利益。从自身利益出发，你美国想要伊朗的石油，我也想要，所以我反对你打伊朗。从自身利益出发，我不希望西藏独立，所以你藏独再能说我也不同情。

经济学家的研究表明，当选民从道德角度出发投票，往往会由于受人鼓动而把坏人选上来。只有当每个选民都从自己利益出发投票，”看不见的手”才能让民主起好作用。

一场足球比赛可能有20多台摄像机同时转播，就是这样事实俱在，不同报纸对比赛的评论仍然可能大相径庭。这件事的教训是你对事件持有什么”观点”，根本不值钱。只有从利益角度出发，做为中国人怎么做才能对国家以至于对自己有利，这才是最重要的。

外国普通老百姓支持藏独主要是因为他们傻。外国媒体和政客不傻，他们从利益出发，是一定要迎合本国的傻老百姓的。某些国人精英试图从道义角度出发考虑问题，我认为这种”道义”跟外国傻老百姓没什么区别。真正的聪明人要学那些政客，从利益角度去考虑问题。