本文试图理解一个被广泛认为不可理解的事情,这就是中国政府对言论的控制。很多人都认为搞控制言论是野蛮甚至是不可理喻的做法,在你有GFW我有穿墙术的今天,政府的每一次封网行为似乎都使自己看上去更加愚蠢。中宣部,广电总局,这些怪兽机关是不是都疯了?
然而如果我们抛开言论这一块儿看,中国政府在大多数领域内其实是一个很有成就的,甚至是世界范围内相对高效的一个政府。中国的经济很不错,普通人的生活在不断改善,与周边国家的关系搞得都挺好,就算是科技甚至文化方面也在不断进步。有人拿土共跟当年的苏共比较,其实土共比苏共要强的多。跟停滞不前的苏共相比,土共整天像祷告一样谈论并的确实行了改革创新。一个疯子政府,甚至是一个平庸的政府,都是绝对做不到这些的。
这是一个非常令人费解的现象:如果他们是一群聪明人,他们为什么要做控制言论这种糊涂事?我认为,限制言论,是因为土共对中国国情的两个最基本的认识。
土共有一条基本理念,叫做“稳定”,土共说,“稳定压倒一切”。有人把中宣部戏称为“真理部”,我认为中宣部不是真理部,是“稳定部”。
如果中宣部是“真理部”,那就意味着它要给中国人洗脑,它就会害怕中国人接触到真正的“真理”。然而事实并非如此。土共从不限制中国公民出国留学旅游。大陆旅游团去台湾,土共并没有给每个团派政委负责防止旅游者接触“民主”。事实上,土共不但不限制,而且还鼓励中国公民多出国。有好几个知名博客整天公开骂土共,比如连越和“带三个表”,这些人该当记者当记者,而且博客也没有被关闭。
中宣部关心的不是“真理”,而是稳定。土共,甚至可以说绝大多数中国人,对稳定有一种宗教般的追求。2003年的一项调查表明(出处:《北京共识》,《2003 Roper Survey of Global Attitudes》),中国人把稳定的重要性排第二,而世界其他国家把稳定排第23. 从最近看到的几个可能是内部流出的土共给网管们的指导文件中我们可以看到,宣传部门最敏感的不是那些宣扬民主的帖子,而是那些试图借助热点事件组织上街游行的帖子。稳定部并不怎么在意你怎么想,但是特别在意你要干什么。
土共从20年前大事件中学到的第一经验是,言论是不稳定事件的开端。所以“稳定部”的任务,就是一定要把不稳定因素控制在摇篮状态中。我甚至觉得“稳定部”的工作相当有效,实际上过去20年中国发生了那么多变化,却的确很稳定。
有人曾经动情的说,“稳定,稳定,多少罪恶假汝之名!”。可是谁也不敢拿中国做不稳定实验。
除了稳定之外,“稳定部”对中国国情还有一个基本认识,那就是,绝大多数中国人,我怎么说呢,根本就把言论自由当回事。网上的人说新闻联播很愚蠢,但现实生活中新闻联播是收视率最高的节目,它的广告时间是最贵的。大多数中国人生活在农村,大多数中国人没受过大学教育,大多数中国人根本不关心什么“普世价值”。“稳定部”的服务对象其实不是网上那些写博客的小资,而是这些“沉默的大多数”。理解了这个国情,我们就容易理解下面两个事实:
第一,封网是相当有效的。很多人认为既然穿墙很容易,所以GFW无效。其实真正愿意费神去下载一个穿墙工具的人是极少数,就算这个工具再简单,绝大多数人还是嫌麻烦。理解GFW的效果,只要想像一下假设现在没有GFW,网上的言论将会怎样。
第二,为什么2000年不封网现在封,难道是现在的土共变坏了么?其实根本原因在于2000年上网的是极少数,实际上那一拨人,现在的GFW也封不了他们。“稳定部”只关心“沉默的大多数”,而现在“沉默的大多数”也上网了。
“稳定部”的核心任务,就是保护“沉默的大多数”不受“危险的思想”左右。你去问一个小学老师,她对“绿坝”有什么看法,我敢打赌她会对政府表示感谢。“稳定部”最不想看到的事情就是有人声泪俱下的给她讲一遍邓玉娇的故事然后号召她上街游行。
(未完待续)
“稳定部”与“沉默的大多数”
同人于野
(7,715 views)
-------
#1 by hiker on 12月 24, 2009 - 3:13 下午
Quote
根本就把言论自由当回事
应该是 根本就不把自由当回事
另外,您的博客中每一篇基本上有一个错别字
可能是学理科的吧,哈
不过,你的博客是我看到现在最有思想性也最有逻辑性的博客
可能也是因为你是学理科的吧
谢谢,我学到了很多
#2 by 同人于野 on 12月 24, 2009 - 4:26 下午
Quote
的确是有很多错字,多谢指出!其实我每篇文章都会至少读一遍再发,但有些错误很难发现…
#3 by 被讥笑为科学主义者的人 on 2月 8, 2010 - 5:00 下午
Quote
另外,您的博客中每一篇基本上有一个错别字
可能是学理科的吧,哈
人于野 on December 24, 2009 – 4:26 pm
Reply Quote
的确是有很多错字,多谢指出!其实我每篇文章都会至少读一遍再发,但有些错误很难发现…
=========================
一遍肯定是不够的,建议读三遍。
#4 by fallsleave on 7月 12, 2011 - 12:38 下午
Quote
当七十年代生人老去,八零后多少受一些影响,九零后完全不当回事的时候,“沉默的大多数”渐行渐少,party根基被撼动的时候,一切不可想象。
具体的时代他们一直在做针对性的特殊事。
#5 by 呵呵 on 11月 12, 2011 - 1:15 上午
Quote
网上的人说新闻联播很愚蠢,但现实生活中新闻联播是收视率最高的节目
这不是因为那个时段大部分电视台都被新播刷屏了,所以收视率才高么? = =
#6 by peanut on 5月 31, 2013 - 3:22 下午
Quote
没有,我爸看这个为了解中央动向,没什么比这个节目更能反映中央的精神趋向了,我也是。因为要了解它,所以看它。但决不是爱它。
#7 by 索客 on 6月 15, 2012 - 2:31 下午
Quote
只赞同一点。
你说土工追求的只是 稳定,这只是相对的,稳定,只是个工具,不是结果。就像人们拼命的挣钱,他们追求的挣钱么???挣钱那么累。他们追求的是花钱。
土工追求 稳定,也不是目的只是方法,他们的根本目的是:维护既得利益集团的利益不受损害。可以搜下 五百家庭。
如果 稳定 有助于利益集团巩固、维持他们的利益,那他们就拼命追求稳定,但如果哪天天象变了,越乱他们的利益越稳固,那保证他们全跑去支持乱。苏联解体不就是明证,苏联的既得利益群体,开始也是拼命稳定的,因为只有稳定他们才能继续享受特权,后来改革了,把国家财产全改到私人手里了,这时候这些私人利益集团为了保住他们到手的利益不被夺回,就支持乱了,一乱,重新洗牌,既往不咎,我得到的都是我的。
可见,历史是既得利益群体写的,什么王侯将相什么广大人民都是被玩的命
#8 by atreess on 9月 23, 2012 - 3:12 下午
Quote
“稳定部并不怎么在意你怎么想,但是特别在意你要干什么。”
这是你一厢情愿吧,如果“不关心那一小拨人,为什么豆瓣那么多政治哲学小组都被关闭了?为什么wordpress等等都被封了?
#9 by lol on 10月 10, 2012 - 3:32 上午
Quote
GFW作为一个在当时等级很高技术先进的工程,做了相当大的努力最小化封网造成的不良影响。实际情况是如果技术派没有给出这样的解决方案,出来解决问题的人很可能就是直接拔网线。
甚至宣传部门会避免去过分打压舆论,实际上官方的理论是“引导”和“管理”舆论,不是完全否定也不是完全肯定,而是基于现实的考虑。Talk is cheap,土共应该比言论自由的推动者更理解这个观点。唯一的问题是宣传部门还没有掌握/发展到有足够PR能力。
#10 by Tensor on 11月 6, 2012 - 7:56 下午
Quote
其实我不赞成想象中国政府有什么“高明”的策略。总认为中共有一个明确的“理念”“策略”,其实和总认为美国政府在搞阴谋一样很无聊。
很多政府举动往往是很意气用事的。对于封网、维稳,我觉得更像是出于一种神经质的恐惧。
中国的维稳支出已经远超军费、医疗等等所有支出项(虽然它自己不会承认),而事实上被“维稳处置”的绝大多数事件,原来只是具体利益上的纠纷或者普通事故,甚至只是商业纠纷,但我们无所不能的党妈往往在第一时间就迫不及待地上前摆平,好让你“情绪稳定”。
这些天要开大会,路过北京核心地带的17辆公交都不允许开窗,只是因为怕人从公交车上撒传单。北京城内湖面上的所有游船这段时间都必须靠岸,可能是怕有人秘密开“南湖会议”吧。大会的志愿者总数达140万。这不是神经质是什么。