陈胜吴广大泽乡起义的时候，为了争取人心，使用了一个被后世多次效法使用的技术。陈吴二人抓了好几条活鱼，把写有”陈胜王”三个红字的丝昂塞进鱼腹，然后 再把鱼放生。等到无知渔民第二次抓到这些鱼，发现字条，就会认为天意要陈胜为王。参加大泽乡起义的”民工”队伍中并非全都是农民，其实很多人是社会中上层 阶级，甚至是官吏，因为触犯了苛刻的秦法而被抓了强制劳役。如果说秦二世已经侮辱了他们的人格，现在陈胜的这个造势法又侮辱了他们的智商。

然而事实证明，侮辱别人智商自古以来都是一个行之有效的方法。现在我们有时候把这个办法称为”忽悠”。现在的人也许不再相信鱼腹字条，但仍然相信别的荒诞事情。

以前的人起义，现在的人竞选。那么在竞选中，到底是老老实实告诉选民事实和科学的解决方案好呢，还是忽悠选民好呢？也许有人认为答案取决于选民的素质。那么通过最近美国总统选举中发生的的两件事，我们可以看看美国选民是什么素质。

当前美国的选举形势是共和党已经确定总统候选人麦卡恩，民主党则仍然需要从奥巴马和希拉里中挑选一个候选人。希拉里明明落后而不放弃，也就是说尽管大家都认为最后共和党肯定没戏，但麦卡恩现在处在一个坐山观虎斗的有利局面。

看着民主党忙于内斗，麦卡恩不甘寂寞的打出了一张牌：现在选民都抱怨油价很高，他号召在今年夏天来一个”gas-tax holiday”，不收汽油税。

麦卡恩侮辱了美国选民的智商。四月底，美国油价达到了每加仑$3.6，其中的汽油税只有$0.184。第一个问题是，你减少这点汽油税对于油价有多大意 义呢？这不是杯水车薪么？第二个问题是，就算有人会因此可以多加点油，那么这样的结果会不会导致油价的进一步上涨呢？事实上，马上就有40个经济学家联名 反对这个提议。

《时代周刊》则用一组数据（杂志上有个很好的曲线图，但网上没有）进一步说明了此提议的荒诞性。美国大多数高速 公路都不收费，其保养来自于这每加仑$0.184的税。从1997年到现在，此税始终未变，但是公路上多了18%的汽车，汽车的行驶里程也增加了18%， 而美国公路总里程只增加了2%。也就是说，现在同样的路被更多的使用，保养税却没有增加。直接结果是，到2009年之前，修路的资金将出现赤字。显然在这 种情况下应该做的是加税，而不是免税！

但选民就是喜欢听免税。如果说麦卡恩弱智，难道希拉里也弱智么？事实是希拉里立即声明支持麦卡恩的提议！我猜测，有一种卖国是把国家前途卖给本国选民，希拉里决心跟麦卡恩争相卖国。

奥巴马反对这个提议，他的主要理由是这点税钱可以忽略。那么奥巴马是不是一个实事求是的政客呢？

华尔街日报5月16日的一篇报道说，奥巴马跟一帮农民谈论自由贸易。奥巴马说，日本市场不卖美国牛肉，这种做法伤害了美国农民。然而事实是什么呢？日本的确在疯牛病期间曾经禁止进口过美国牛肉，但现在日本市场上明明是可以买到美国牛肉的。奥巴马睁眼说瞎话。

麦卡恩，希拉里，奥巴马，这三个人都绝对不是弱智。就算他们是弱智，他们精选团队中的经济学家绝对不是弱智。然而他们为什么还会发表这么弱智的言论呢？因为选民喜欢这些言论。

以前曾经有候选人，比如说鼓吹全球变暖的戈尔，是不爱说弱智言论的。戈尔当初跟布什竞选的时候说，布什的减税计划只对美国1%最富的人才有好处，对一般 人没好处。这么说选民听明白了么？戈尔输了选举。事后的调查表明，超过10%的选民认为自己就属于这最富有的1%，另有更多的选民认为自己即将加入最富有 的1%！戈尔能不吐血么。

人民是伟大的，人民的眼睛是雪亮的。但选民是简单的，选民的眼镜是有色的。这就决定了搞竞选不是写论文，不要晓之以理，要动之以情。我曾经在《公民洗脑指南》这篇文章中说过，玩选举，最重要的技术是：
– 讲感情，不要讲实情
– 谈道德，不要谈道理
– 靠电视，不要靠电脑

麦卡恩，希拉里，奥巴马，这三个人中的一个将在几个月以后当选美国总统，这三个人都发表过弱智的言论。某种意义上说，美国总统选举已经成了一个比谁更弱 智的竞争。台湾更是如此。选举语言就必须要弱智。专制体制内，为了往上爬必须媚上；”民主”体制内，为了往上爬必须媚下。媚上必须卑躬屈膝，媚下必须弱 智。

现在的问题是，也许有人会说，好吧，就让我用这些弱智言论当选美国总统，只要我当选之后不弱智就行。真的行么？中国古代有 多少官员说，我愿意卑躬屈膝的往上爬，只要我爬上去以后能做几件有利于人民的事情就行。然而事实上一旦上去以后，很容易发现身不由己，必须继续干那些卑躬 屈膝或者弱智的事情。

让全体选民都参与决定来选总统，和让一个没多少见识的皇帝来任命宰相没什么区别。其特点都是作出任免决定的人本身素质不高，而竞选者必须迎合这个不高的素质。